Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 520

Af Skatteministeriets analyse af differentieret moms fra 2024 fremgår det, at Spanien og Rumænien har nedsat/differentieret moms på fødevarer, herunder drikkevarer, men at drikkevarer med tilsat sukker ikke er omfattet. Vil ministeren redegøre for, hvordan det er muligt for Spanien og Rumænien indenfor EU-reglerne at skelne mellem drikkevarer, der i produktionen er blevet tilsat sukker og drikkevarer, som ikke har fået tilsat sukker i produktionen? Vil ministeren forklare, om han deler sin forgængers opfattelse af, at man ikke kan indføre nedsat moms alene på økologiske varer, ”da dette vil medføre en forskelsbehandling på baggrund af produktionsformen og ikke selve varen”, jf. MOF alm. del - svar på spørgsmål nr. 186 (2022-23, 2. samling)? Og vil ministeren redegøre for, hvorfor Spanien og Rumænien må skelne mellem drikkevarer, der i produktionen har fået tilsat/ikke har fået tilsat sukker, hvis Danmark ikke tilsvarende må skelne mellem varer, der i produktionsfasen er blev udsat for sprøjtegifte/ikke udsat for sprøjtegifte?
Af: Franciska Rosenkilde (ALT)
Til: skatteminister Rasmus Stoklund (S)
Dato: 15-09-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: moms
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-09-2025
Modtaget: 15-09-2025
Omdelt: 15-09-2025

MFU spm. om, hvorfor Spanien og Rumænien må skelne mellem drikkevarer, der i produktionen har fået tilsat/ikke har fået tilsat sukker, hvis Danmark ikke tilsvarende må skelne mellem varer, der i produktionsfasen er blev udsat for sprøjtegifte/ikke udsat for sprøjtegifte m.v.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version