Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 1192

Hvordan kunne ministeren under besvarelsen af samrådsspørgsmål BB og BC den 5. september konkludere, at det kun var en enkelt medarbejdes »ikke-korrekte« opfattelse – og således ikke en bredt gældende og politisk sanktioneret beslutning – at erhvervslivets omkostninger skulle udgøre en del af grundlaget for, hvorvidt der skulle indføres miljøkriterier for en lang række farlige stoffer i vores vandmiljø i 2020, jf. besvarelsen vedr. kravsspecifikation MOF alm. del – samrådsspm. BB og BC den 5. september 2025 samt »Nu kræver otte partier undersøgelse af hemmelig havforurening, men Heunicke siger nej«, DR.dk den 5. september 2025?
Af: Katrine Robsøe (RV)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 12-09-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-09-2025
Modtaget: 19-09-2025
Omdelt: 19-09-2025

MOF alm. del - svar på spm. 1192 om ministerens konklusion om, at det kun var en enkelt medarbejdes »ikke-korrekte« opfattelse – og således ikke en bredt gældende og politisk sanktioneret beslutning – at erhvervslivets omkostninger skulle udgøre en del af grundlaget for, hvorvidt der skulle indføres miljøkriterier for en lang række farlige stoffer i vores vandmiljø i 2020

MOF alm. del - Svar på spm. 1192 (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. S 1489 (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. S 1490 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-09-2025
Modtaget: 12-09-2025
Omdelt: 12-09-2025

Spm. om ministerens konklusion om, at det kun var en enkelt medarbejdes »ikke-korrekte« opfattelse – og således ikke en bredt gældende og politisk sanktioneret beslutning – at erhvervslivets omkostninger skulle udgøre en del af grundlaget for, hvorvidt der skulle indføres miljøkriterier for en lang række farlige stoffer i vores vandmiljø i 2020

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version