Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2024-25

Samrådsspørgsmål N

Hvordan forholder ministeren sig til Højesterets dom af 3. september 2025, som fastslog at almindelige forvaltningsretlige grundsætninger også finder anvendelse på indfødsretsområdet, og vil ministeren give sin vurdering af, hvad det har af konsekvenser på indfødsretsområdet? Vil ministeren endvidere forholde sig til, om dommen giver ministeren anledning til at se anderledes på sagen om den nu 29-årige stedbarnsadopterede kvinde fra Fyn, herunder det notat fra den 28. marts 2025 om sagen, hvor en af de førende eksperter på området gør ministeriet opmærksom på, at der ikke ses at være grundlag for at annullere kvindens CPR-registrering som dansk statsborger (IFU alm. del – bilag 162) og vil ministeren på baggrund af Højesterets dom tage initiativ til at meddele Familieretshuset, at der ikke var grundlag for at omregistrere kvindens statsborgerskab?
Af: Zenia Stampe (RV)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 15-09-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Filer

Dokumentdato: 15-09-2025
Modtaget: 15-09-2025
Omdelt: 15-09-2025

Samrådsspm. om, hvordan ministeren forholder sig til Højesterets dom af 3. september 2025, som fastslog at almindelige forvaltningsretlige grundsætninger også finder anvendelse på indfødsretsområdet

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
IFU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 234: Spm. om hvilke almindelige forvaltningsretlige grundsætninger der gælder ved hhv. forvaltningsafgørelser om indfødsret og behandling af indfødsretssager i Folketinget 15.09.2025
IFU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 235: Spm. om Højesterets dom fra den 3. september giver anledning til at undersøge, om der findes andre sager om fratagelse af statsborgerskab, som efter Højesterets afgørelse kan vise sig at være fejlagtigt frataget 15.09.2025
IFU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 236: Spm. om ministeren kan bekræfte, at der i sagen om den nu 29-årige fynske kvindes statsborgerskab har været tale om en egentlig afgørelse, og at Familieretshuset efter at have undersøgt sagen, vurderede at den nu 29-årige fynske kvinde var bevilget dansk statsborgerskab efter en grundig behandling, og at der dermed ikke var tale om registreringsfejl 15.09.2025
IFU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 237: Spm. om hvordan ministeren forholder sig til, at indfødsretslovens § 2 a tidligere har været fortolket anderledes, hvor stedbarnsadoption var omfattet af indfødsretslovens § 2 a 15.09.2025
IFU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 238: Spm. om ministeren kan bekræfte, at hvis Statsamtet i 2006 fejlfortolkede indfødsretslovens § 2 a, og den nu 29-årige fynske kvinde således ikke kunne få statsborgerskab, så var Statsamtet forpligtet til at sende sagen videre til indfødsretskontoret, hvor hun med al sandsynlighed vil have fået dansk statsborgerskab ved naturalisation 15.09.2025
IFU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 239: Spm. om hvornår ministeren fik kendskab til det interne dokument fra Familieretshuset, som fastslog, at der ikke var tale om en registreringsfejl, men at der var foretaget en vurdering konkluderet, at det var rigtigt at give den nu 29-årige fynske kvinde statsborgerskabet 15.09.2025
IFU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 240: Spm. om ministeren på et tidspunkt er blevet advaret af sit ministerium om, at der i sagen om den nu 29-årige fynske kvinde kunne være tale om en afgørelse, og at det derfor potentielt kunne være ulovligt at fratage hende statsborgerskabet 15.09.2025