Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 457

I den oprindelige plan var levetidsforlængelse kun tænkt som midlertidig og nødvendig støtte til enkelte systemer – ikke som en strategi i sig selv. Vil ministeren redegøre for, om Udviklings- og Forenklingsstyrelsen har ændret den tilgang, og om der er risiko for, at en afgørende modernisering er blevet sat i stå, mens der kommunikeres, som om projektet skrider frem?
Af: Alexander Ryle (LA)
Til: skatteminister Rasmus Stoklund (S)
Dato: 11-08-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: administration
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-09-2025
Modtaget: 03-09-2025
Omdelt: 03-09-2025

SAU alm. del - svar på MFU spm. 457 om at der i den oprindelige plan var levetidsforlængelse kun tænkt som midlertidig og nødvendig støtte til enkelte systemer – ikke som en strategi i sig selv

SAU alm. del - svar på spm. 457 (pdf-version)
Html-version
SAU alm. del - svar på spm. 455 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-08-2025
Modtaget: 11-08-2025
Omdelt: 11-08-2025

MFU spm. om at der i den oprindelige plan var levetidsforlængelse kun tænkt som midlertidig og nødvendig støtte til enkelte systemer – ikke som en strategi i sig selv

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version