Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 986

Vil ministeren i forlængelse af svaret på REU alm. del - spørgsmål 806 redegøre for, om svaret betyder, at man tillægger tidligere erfaringer en værdi og ikke undersøger sagerne selvstændigt om det konkret forholder sig sådan for den vurderede, nye sag? Og gælder det ikke altid, at gerningsmænd i sager om økonomisk kriminalitet forsøger at sløre deres identitet, så det er en præmis for efterforskningen i denne type sager, at det er det, der skal efterforskes?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 22-04-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-05-2025
Modtaget: 26-05-2025
Omdelt: 26-05-2025

REU alm. del - svar på spm. 986 om man tillægger tidligere erfaringer en værdi og ikke undersøger sagerne selvstændigt om det konkret forholder sig sådan for den vurderede, nye sag

Besvarelse af spørgsmål nr. 986 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-04-2025
Modtaget: 22-04-2025
Omdelt: 22-04-2025

Spm. om man tillægger tidligere erfaringer en værdi og ikke undersøger sagerne selvstændigt om det konkret forholder sig sådan for den vurderede, nye sag

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version