Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 848

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Justitsministeriet tilsyneladende aldrig bad om peer review 2 i Emilie Meng-sagen? Vil ministeren supplerende redegøre for, hvilke overvejelser Justitsministeriet havde i den forbindelse, efter at ministeriet blev orienteret om rapportens eksistens? Der henvises til artiklen ”Lækket rapport om Emilie Meng efterforskning vækker kritik: Tragisk”, Ekstra Bladet, den 18. marts 2025.
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 31-03-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-05-2025
Modtaget: 05-05-2025
Omdelt: 06-05-2025

REU alm. del - svar på spm. 848 om, hvorfor Justitsministeriet tilsyneladende aldrig bad om peer review 2 i Emilie Meng-sagen

Besvarelse af spørgsmål nr. 848 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 830 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-03-2025
Modtaget: 31-03-2025
Omdelt: 31-03-2025

Spm. om, hvorfor Justitsministeriet tilsyneladende aldrig bad om peer review 2 i Emilie Meng-sagen

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version