Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3015126_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. maj 2025
Politikontoret
Maya Erhard Huniche
2025-04328
3685307
Besvarelse af spørgsmål nr. 848 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 848 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 848: Spm. om, hvorfor Justitsministeriet tilsyneladende aldrig bad om peer review 2 i Emilie Meng-sagen
Spørgsmål nr. 848 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor Justitsministeriet
tilsyneladende aldrig bad om peer review 2 i Emilie Meng-
sagen? Vil ministeren supplerende redegøre for, hvilke
overvejelser Justitsministeriet havde i den forbindelse, efter at
ministeriet blev orienteret om rapportens eksistens? Der
henvises til artiklen ”Lækket rapport om Emilie Meng
efterforskning vækker kritik: Tragisk”, Ekstra Bladet, den 18.
marts 2025.”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
830 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2