Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 1173

Vil ministeren tilkendegive, om ministeren er enig med spørgeren i, at strafudgangspunktet skal være frihedsstraf og ikke bøde, når man ulovligt trænger ind i et afspærret område i en dansk lufthavn, og derved kan forstyrre flytrafikken og luftforsvaret? Endelig bedes ministeren offentligt redegøre for de 11 domfældtes nationaliteter, opholdsgrundlag og sociale ydelser, samt oplyse, om de selv har dansk udstedte rejsepas, og om disse rejsepas ses at være blevet registreret anvendt i en lufthavn, og i givet fald om ministeren er enig med spørgeren i, at man skal kunne udelukkes fra at få udstedt dansk pas til rejser samt at rejse til og fra en dansk lufthavn, hvis man er dømt for at forstyrre flytrafikken og sikkerheden i en dansk lufthavn? Der henvises til indlægget »11 demonstranter, der i juni sidste år løb ind på Roskilde Lufthavns område, er i dag fundet skyldige i uberettiget indtrængen på privat område og idømt 10 dagbøder a' 200 eller 400 kr.« , Midt- og Vestsjællands Anklagere, x.com, den 27. maj 2025.
Dato: 28-05-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Supplerende svar

Dokumentdato: 25-06-2025
Modtaget: 25-06-2025
Omdelt: 26-06-2025

Fortroligt dokument

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-06-2025
Modtaget: 25-06-2025
Omdelt: 26-06-2025

REU alm. del - svar på spm. 1173 om, ministeren er enig i, at strafudgangspunktet skal være frihedsstraf og ikke bøde, når man ulovligt trænger ind i et afspærret område i en dansk lufthavn

Besvarelse af spørgsmål nr. 1173 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-05-2025
Modtaget: 28-05-2025
Omdelt: 28-05-2025

Spm. om, ministeren er enig i, at strafudgangspunktet skal være frihedsstraf og ikke bøde, når man ulovligt trænger ind i et afspærret område i en dansk lufthavn

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version