Ministeriet har fremsendt svar på KEF alm. del – spørgsmål 223 uden at svare på kernen i spørgsmålene. I mit oprindelige spørgsmål bad jeg om en redegørelse for: 1) Om der er andre eksempler på rapporter og notater, der er fremsendt fra Energinet til ministeriet i 2024 og 2025, der har ligget mere end 2 måneder, før indholdet blev delt med forligskredsen eller Folketinget? 2) Om der er eksempler på rapporter og notater fra Energinet, der er fremsendt af Energinet, som ministeriet (inkl. styrelser) har bedt om tekstuelle eller indholdsmæssige rettelser til, inden disse er blevet gjort tilgængelige for forligskredsen eller Folketinget?
I svaret svarer ministeren i stedet overordnet om rammerne for ejerministerrollen og dialogen med Energinet, men uden at besvare de to konkrete spørgsmål. Jeg ønsker derfor at genfremsætte spørgsmålene med en præcisering: Der efterspørges ikke en redegørelse for generelle ejerskabsprincipper, men derimod en konkret opgørelse over, hvorvidt der i praksis har fundet forsinkelser eller indgreb sted i forhold til deling af viden fra Energinet, som har eller burde have været forelagt Folketinget – f.eks. i form af analyser vedrørende forsyningssikkerhed, kapacitetsbehov, nettilslutning, aftalte markedsafdækninger, efterspurgte anbefalinger, planlægningsmål m.v.
Det er helt afgørende for Folketingets arbejde, at ministeriet ikke fungerer som filter, men som formidler af fakta – særligt når rapporter eller notater indeholder oplysninger, der indgår i det parlamentariske beslutningsgrundlag. Hvis der reelt har fundet forsinkelser eller indholdsmæssige ændringer sted, forventes det, at ministeren svarer ærligt og konkret på det.
Dato: 22-05-2025
Status: Foreløbigt besvaret
Emne:
energiforsyning