Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til:
Dato:
Klima-, energi- og forsyningsministeren
22. maj 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KEF alm. del
Spørgsmål 285
Ministeriet har fremsendt svar på KEF alm. del – spørgsmål 223 uden at svare på
kernen i spørgsmålene. I mit oprindelige spørgsmål bad jeg om en redegørelse for: 1)
Om der er andre eksempler på rapporter og notater, der er fremsendt fra Energinet til
ministeriet i 2024 og 2025, der har ligget mere end 2 måneder, før indholdet blev delt
med forligskredsen eller Folketinget? 2) Om der er eksempler på rapporter og notater
fra Energinet, der er fremsendt af Energinet, som ministeriet (inkl. styrelser) har bedt om
tekstuelle eller indholdsmæssige rettelser til, inden disse er blevet gjort tilgængelige for
forligskredsen eller Folketinget?
I svaret svarer ministeren i stedet overordnet om rammerne for ejerministerrollen og
dialogen med Energinet, men uden at besvare de to konkrete spørgsmål. Jeg ønsker
derfor at genfremsætte spørgsmålene med en præcisering: Der efterspørges ikke en
redegørelse for generelle ejerskabsprincipper, men derimod en konkret opgørelse over,
hvorvidt der i praksis har fundet forsinkelser eller indgreb sted i forhold til deling af
viden fra Energinet, som har eller burde have været forelagt Folketinget – f.eks. i form
af analyser vedrørende forsyningssikkerhed, kapacitetsbehov, nettilslutning, aftalte mar-
kedsafdækninger, efterspurgte anbefalinger, planlægningsmål m.v.
Det er helt afgørende for Folketingets arbejde, at ministeriet ikke fungerer som filter, men
som formidler af fakta – særligt når rapporter eller notater indeholder oplysninger, der ind-
går i det parlamentariske beslutningsgrundlag. Hvis der reelt har fundet forsinkelser eller
indholdsmæssige ændringer sted, forventes det, at ministeren svarer ærligt og konkret på
det.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dina Raabjerg (KF).
På udvalgets vegne
Malte Larsen
formand
1/1