Spm. nr. S 785

9) Til miljøministeren af:

Nick Zimmermann (DF):

I lyset af ministerens tvetydige udtalelser i medierne er det så fortsat ministerens holdning, at Randers’ borgere ikke må stå tilbage med regningen fra Nordic Waste, som ministeren lovede på besøget i Ølst?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Det kan blive dyrt at være borger i Randers: »Vi kommer ikke til at kunne betale det her selv« bragt den 4. april 2024 på dr.dk.

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

(Victoria Velasquez' telefon ligger på spørgerpulten). Jeg tillader lige, hun får sin telefon med. Sådan.

I lyset af ministerens tvetydige udtalelser i medierne er det så fortsat ministerens holdning, at Randers’ borgere ikke må stå tilbage med regningen fra Nordic Waste, som ministeren lovede på besøget i Ølst – i øvrigt sammen med statsministeren?

Ministeren.

Jo, men Randers Kommune står jo netop ikke alene med opgaven her. Regeringen har – støttet af et bredt flertal i Folketinget, næsten alle folketingspartier – i den akutte fase bakket op om kommunen, også helt kontant bakket op om kommunen. Og det er under en måned siden nu, at et bredt flertal i Folketing tiltrådte, at Miljøministeriet kunne give kommunen et tilskud på lige omkring 150 mio. kr. til udgifter til at afværge miljøskade. Og det er ikke kun det, for da Miljøstyrelsen i en periode overtog myndighedsansvaret i den anden del af den akutte fase, havde staten udgifter på yderligere 50 mio. kr. I øvrigt kan jeg sige, at vi har inddraget ordførerne tæt i arbejdet, og vi følger selvfølgelig stadig væk udviklingen tæt, og Miljøstyrelsen yder løbende vejledning til kommunen, både miljømæssigt og juridisk.

Men det her er en ekstraordinær situation, og det er netop også derfor, der er blevet hjulpet ekstraordinært. Som loven er, er det et kommunalt ansvar, og er det langsigtede arbejde med genopretning også, men der har altså været disse konkrete også økonomiske substantielle tilskud og regninger, som staten har samlet op.

Derudover har kommunen jo også andre muligheder for at kunne håndtere udgifterne. Eksempelvis viser første del af Kammeradvokatens undersøgelse, at der efter Kammeradvokatens vurdering er grundlag for, at staten og Randers Kommune kan rette krav mod DSH Recycling A/S, som er et søsterselskab til Nordic Waste A/S, og ved at rette krav mod det selskab, kan man forfølge muligheden for, at så meget som overhovedet muligt af regningen for jordskredet ved Ølst ender der, hvor det hører hjemme, nemlig hos forureneren.

Så er det spørgeren. Værsgo.

Jeg synes, det er fuldstændig forfærdeligt, hvad jeg hører i dag. Det viser sig jo, at det, man stod og lovede borgerne ude i Randers, har været en lodret løgn – det, som statsministeren og miljøministeren ellers turnerede rundt med. Jeg har citatet med statsministeren her lige foran mig, og jeg citerer:

»I skal lytte efter, hvad jeg siger i dag. Selvfølgelig er det ikke rimeligt, at det er børnene i Randers og de gamle, der skal betale denne her regning.«

Der kan jeg garantere miljøministeren og hele regeringen at borgerne i Randers så sandelig lyttede efter. De regnede med, vi regnede med, at regeringen ville holde fast i deres løfte, som de gav ude i Ølst, da de var rundt på besøget lige ved siden af Nordic Waste, og hvor de lovede, at regningen under ingen omstændigheder ville havne hos hverken vores ældre eller de gamle ude i kommunen. Nu viser det sig så, at kommunen allerede har sendt spareforslag rundt til flere forskellige forvaltninger i Randers Kommune, sådan at man kan få spændt livremmen ind i forhold til at betale en eventuelt kommende stor regning for oprydningsarbejdet. Det går jo stik imod, hvad regeringen lovede.

Vi skal jo ikke længere tilbage end en lille måneds tid. Da blev holdt et bulderbassepressemøde, inklusive optræden af miljøministeren, hvor man netop sagde, at regeringen ville give pengene til Randers Kommune, og så var det regeringens opgave at gå ud og fange dem bagefter hos Torben Østergaard-Nielsen. Hvis man nu vælger at svigte det løfte fuldstændig markant, kommer det jo netop til at være de ældre og børnene i Randers Kommune, der står og skal betale regningen, og det er simpelt hen ikke i orden.

Ministeren.

Det, der er blevet sagt om situationen i Randers, er præcis det, regeringen har gjort. Vi har jo for det første i henhold til lovgivningen taget ansvaret i den periode, vi skulle tage ansvaret; vi har finansieret det arbejde og håndteret den akutte situation, og dernæst har vi med et bredt flertal i Folketinget – spørgerens parti har selv stemt for – ydet et ekstraordinært, meget stort og substantielt millionbeløb i tilskud til Randers i den her situation.

Spørgeren.

Så det var et markant løftebrud – og ikke bare et løftebrud, men en direkte lodret løgn – man tog med sig under armen, da man var ude at besøge randersborgerne sammen med statsministeren. Der stod statsministeren og miljøministeren og lovede højt og helligt borgerne i Randers, at det ikke ville være borgerne i Randers, der skulle komme til at betale den her regning. Det er så lige nøjagtig det løfte, man nu på alle måder bryder, og i stedet for at holde fast i sit løfte om, at man vil skaffe pengene fra Torben Østergaard, så de kan gå i statskassen, og så give et lån til Randers Kommune, indtil pengene er hentet ind, så sender man nu den regning videre til børnene og de gamle i Randers Kommune.

Tak. Så er det ministeren.

Jeg har kæmpestor respekt for, at man som lokalt valgt forsøger at tale det lokale områdes sag her. For mig at se bliver alt, hvad vi kan gøre for at hjælpe Randers, gjort, og det er også blevet gjort. Og helt ekstraordinært har Folketinget så samlet sig om at give et substantielt og meget, meget stort beløb for at opfylde det løfte om, at det ikke er en regning, man skal sidde alene med i Randers, men at vi som stat tager et ansvar for at være med til at løse den her helt ekstraordinære situation, og vi gør det i henhold til den lovgivning, der er, og som vi selvfølgelig har overholdt hele vejen igennem.

Tak. Så er det spørgeren for et afsluttende spørgsmål. Værsgo.

Jamen jeg synes bare, det er forfærdeligt, at borgerne i Randers har så desorienteret en miljøminister, der ikke forstår, hvad for en situation man står med konkret lige nu i Randers, hvor man skal ud at spare på psykiatriområdet, socialområdet, ældreområdet og børneområdet for at betale den her regning. Da statsministeren og miljøministeren var på besøg i Randers, lovede man borgerne i hele Randers, at regningen aldrig nogen sinde ville havne ved borgerne i Randers. Det, man rent faktisk gør, er nu stik imod det, man stod og lovede. Det er under al kritik, og det er direkte konkret løftebrud og en lodret løgn, man gav dengang.

Tak. Så er det ministeren. Værsgo.

Jeg kan fuldstændig afvise, at der skulle være tale om løftebrud eller løgn, som spørgeren siger. Det, der er sket, er, at staten – og det er altså næsten alle Folketingets partier, inklusive spørgerens eget parti, der har været med til at lægge stemmer til – har givet ekstraordinært store tilskud til Randers i denne her meget vanskelige og exceptionelle situation, ligesom staten selv har afholdt udgifter i den periode, hvor vi havde ansvaret for håndteringen af situationen deroppe. Så vi har en til en levet op til de ting, vi har sagt.

Tak. Så er spørgsmålet afsluttet. Tak til ministeren. Tak til spørgeren.

Vi går videre til det næste. Det er også til miljøministeren, og det er fra fru Marianne Bigum, Socialistisk Folkeparti.