Spm. nr. S 780

14) Til beskæftigelsesministeren af:

Peter Kofod (DF):

Hvilke planer har ministeren for at hæve folkepensionen, således at pensionister kompenseres for det tab af indtægt, de har måttet lide som følge af inflationen og regeringens manglende regulering af folkepensionen i forbindelse med den ulovlige afvikling af store bededag?

Velkommen.

Tak for det, formand. Jeg vil læse spørgsmålet højt:

Hvilke planer har ministeren for at hæve folkepensionen, således at pensionister kompenseres for det tab af indtægt, de har måttet lide som følge af inflationen og regeringens manglende regulering af folkepensionen i forbindelse med den ulovlige afvikling af store bededag?

Ministeren.

Tak for det. Det foregående spørgsmål handlede om de økonomiske konsekvenser af coronakrisen. Man kan vel sige, at vi gik direkte fra at håndtere det til at håndtere en anden økonomisk svær tid, nemlig en tid med høj inflation og dermed også høje prisstigninger. Det er ingen hemmelighed, at det rammer hårdest hos dem, der i forvejen har mindst. Nogle af dem er pensionister og folk på overførselsindkomster.

Derfor er jeg også, når vi sådan kigger tilbage, glad for, hvordan det blev håndteret, mens det stod på. Både den nuværende og tidligere regering, men også sammen med brede flertal i Folketinget, har gennemført den her målrettede inflationshjælp, også til pensionister med de laveste indkomster, og samtidig med en balance for hele tiden at have styr på en økonomisk ansvarlig politik, som på sigt – og det er jo så nu – heldigvis har ført til, at inflationen igen er dalende, hvilket jo er det allerbedste, når vi taler om de her problemstillinger.

Offentlige ydelser reguleres forskudt med udgangspunkt i lønudviklingen på det private arbejdsmarked. Det mener jeg er en velfungerende mekanisme. Når det er sagt, er vi i regeringen samtidig optaget af, at de pensionister, der har allermindst, også har mulighed for at have en værdig seniortilværelse. Derfor er jeg også meget glad for, at vi har besluttet at give ældrechecken et permanent løft på næsten 5.000 kr. fra næste år. Det betyder jo, uagtet hvordan inflationen i øvrigt kører, et markant løft for nogle af de mennesker, der har allermindst.

I forhold til afskaffelsen af store bededag er det regeringens holdning, at det er dem, der arbejder en dag mere, der også skal opleve en betaling for den ekstra dag. Det betyder ikke, at der er nogen, der får færre penge mellem hænderne, men det betyder samtidig også, at ydelsen fortsat, også for pensionisterne, vil stige i forbindelse med den almindelige lønudvikling, som i de her år jo er mærkbar. Tak for ordet.

Spørgeren.

Tak for svaret. Jeg er lidt overrasket over, at ministeren kalder det en velfungerende mekanisme, sådan som jeg husker det, at man regulerer de her pensioner, årevis efter at lønmodtagere har haft glæde af stigningen. Det betyder jo, at man er noget efter udviklingen. Og når man samtidig måske har en lille indkomst – hvis man nu lever af sin pension og det er det, man har – vil jeg nok sige, at den her regering jo ikke ligefrem har været en, der har smidt mere efter en. Der har man tværtimod set, at regeringen laver skatteaftaler – jeg ved godt, at det er en anden ministers ressort, så det skal jeg ikke holde beskæftigelsesministeren ansvarlig for – der giver dem, der har mest, endnu mere. Så må jeg bare spørge, hvor ambitionerne egentlig er for pensionisterne og førtidspensionisterne i det her land. En ældrecheck er så det. Så er den fest slut, må man forstå. Jeg synes, at det er lidt skrabet.

I Dansk Folkeparti har vi jo fremlagt en fuldt finansieret økonomisk plan, hvor vi giver folkepensionen et løft med 1.000 kr. skattefrit hver måned. Det synes vi jo er til at tage at føle på. Når jeg står her i dag, er det jo, fordi jeg håber, at regeringen lader sig inspirere af noget af det, vi går og tænker i Dansk Folkeparti om, hvordan vi skal fremtidssikre vores pensionister og førtidspensionister. For det er faktisk noget af det, vi synes er rigtig væsentligt.

Nu ved jeg godt, at ministeren har svaret på mit spørgsmål én gang, men måske jeg kan få ministeren til at løfte sløret lidt for, om der er noget i pipelinen, om der er noget i vente. For jeg synes ikke, at det, man har lagt frem for pensionister og førtidspensionister indtil videre, har været særlig vildt.

Ministeren.

Tænk, at vi skulle komme dertil, hvor Dansk Folkeparti står sådan nærmest lettere hånligt og ryster på hovedet af 4.800 kr. ekstra i ældrecheck. Tænk engang, at man tager let på 4.800 kr. i permanent løft af ældrechecken – ikke inflationshjælp, det har vi også givet, men et permanent løft af ældrechecken. Vi ved jo begge to, at der er en gigantisk forskel på at være pensionist i det her land. Der er nogle, der har rigtig mange ressourcer, og så er der nogle, der har meget lidt at gøre med. 4.800 kr. i permanent løft af ældrechecken rammer der, hvor man har allermindst at gøre med.

Spørgeren.

Jeg ryster ikke hånligt på hovedet. Jeg synes måske bare, at når man ser på, hvor mange mennesker der modtager ældrecheck, og hvor mange folkepensionister der samlet set er i det her land, snyder regeringen på vægten. Så burde man kunne bestræbe sig på at kunne levere mere end det, man har lagt frem. Så hvis regeringen synes, at det, at man har givet ældrechecken et løfte for en mindre gruppe – altså, der er over en million pensionister i det her land – gør, at man er i mål med det, vil jeg godt sige, at jeg synes, at den her regering godt nok leverer nogle fattige resultater for pensionisterne.

Ministeren.

Arh, nu synes jeg, at vi skal prøve at være rolige med at sige, at der er nogen, der snyder på vægten. Der er simpelt hen ingen her, der snyder på vægten. Jeg står helt ærligt og fortæller, hvad det er, regeringen har fokus på. Når vi siger 4.800 kr. i permanent løft af ældrechecken til dem, der har mindst, er det faktisk, fordi det er vigtigt for mig, at det er der, hvor vi sætter mest ind. Det har det også været i inflationshjælpen. Men jeg synes samtidig også, at der er et hav af tiltag – bl.a. nogle, vi har lavet i fællesskab – hvor det bl.a. bliver mere attraktivt at blive en lille smule på arbejdet, uden at man bliver modregnet i sin pension, hvilket der er rigtig mange seniorer på arbejdsmarkedet, der lige nu har stor gavn af. Så det er i det hele taget det her med at kigge på det bredt. Men ældrechecken til dem, der har allermindst, er vigtig for mig.

Spørgeren.

Der er jo flere hundrede tusind pensionister i det her land, som ikke vil være omfattet af det løft på ældrechecken, som regeringen og nu ministeren står og gentager igen og igen. Der spørger jeg bare: Hvad har den her regering tænkt sig at levere for den gruppe pensionister, der ikke har fået glæde af særlig meget? Regeringen opsiger forliger, bl.a. om store bededag og bl.a. med Dansk Folkeparti og andre partier, som jo gør, at vi ikke kan give den her gruppe et velfortjent løft. Og vi siger jo i vores økonomiske plan, at vi kan give dem et løft på 1.000 kr. skattefrit om måneden. Så er det, at jeg vil fastholde det synspunkt, at jeg synes, at det er fattigt, at den her regering – som er sat i verden, kan jeg forstå, for at løse store, komplicerede problemer – ikke kan gøre det bedre end det, den har gjort indtil videre.,

Ministeren.

Det er jo en helt fair sag at synes, at der er nogen, der har en fattig politik, og at man selv har en, der er rigere, eller hvordan man så skal omtale det. Jeg synes, at når vi taler om pensionister, er vi nødt til at have en ærlighed omkring, hvor stor forskel der er på at være pensionist i det her land, og hvem der mest har brug for, at vi som fællesskab træder til. Jeg mener, at ældrechecken rammer dem, der har allermindst, og derfor er jeg rigtig glad for, at det er et mærkbart løft, der er forude. Selvfølgelig er det i en pakke med en række andre ting, bl.a. at man fjerner modregningen, når man bibeholder noget beskæftigelse ved siden af sin pension.

Vi siger tak til spørgeren og tak til beskæftigelsesministeren.

Så går vi til et spørgsmål til børne- og undervisningsministeren af fru Anne Hegelund fra Enhedslisten.