• 0

Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 218

Det fremgår af ministerens svar på spørgsmål 8 og 53 til beslutningsforslag B 25 om at sætte Lynetteholmprojektet på pause, at en forudsætning for at anlægge Lynetteholmen er, at etablering af perimeteren (”nyttiggørelsesanlægget”) hviler i sig selv økonomisk. Vil ministeren redegøre for; 1) om denne forudsætning stadig er gældende henset til budgetoverskridelsen ved anlæggelse af perimeteren, og 2) om svarene på spørgsmål 8 og 53 skal tolkes sådan, at hvis forudsætningen om, at etablering af og opfyldning af perimeteren skal hvile i sig selv, ikke holder, så stoppes projektet, eller projektet sættes på pause?
Af: Henning Hyllested (EL)
Til: transportminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 01-02-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: transportpolitik
Dokumentdato: 17-02-2022
Modtaget: 17-02-2022
Omdelt: 17-02-2022

TRU alm. del - svar på spm. 218 om forudsætningen for at anlægge Lynetteholmen er, at etablering af perimeteren (”nyttiggørelsesanlægget”) hviler i sig selv økonomisk stadig er gældende henset til budgetoverskridelsen ved anlæggelse af perimeteren m.v., fra transportministeren

Svar på TRU spm. 218 (pdf-version)
Html-version
Kopi af svar på TRU spm. 193 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 01-02-2022
Modtaget: 01-02-2022
Omdelt: 01-02-2022

Spm. om forudsætningen for at anlægge Lynetteholmen er, at etablering af perimeteren (”nyttiggørelsesanlægget”) hviler i sig selv økonomisk stadig er gældende henset til budgetoverskridelsen ved anlæggelse af perimeteren m.v., til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version