Betænkning afgivet af Transport-,
Bygnings- og Boligudvalget den 23. november 2017
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober
2017 og var til 1. behandling den 27. oktober 2017. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Transport-,
Bygnings- og Boligudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
transport-, bygnings- og boligministeren sendte den 27. juni 2017
dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2016-17) TRU
alm. del - bilag 382. Den 9. oktober 2017 sendte transport-,
bygnings- og boligministeren de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1
spørgsmål til transport-, bygnings- og boligministeren
til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af EL og SF) indstiller
lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Et mindretal i
udvalget (EL og SF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Enhedslistens medlemmer af udvalget mener,
at vi skal have en plejesektor, der er fri for profit. Efter
Enhedslistens opfattelse vil lovforslaget kunne være med til
at gøre det mere muligt at tjene penge på
friplejeboligerne. I stedet for en øget liberalisering af
friplejehjemsområdet bør det i stedet sikres, at der
ikke åbnes mere for at kunne lave konstruktioner, hvori der
indgår flere selskaber, som lejer til sig selv, hvilket i
sidste ende resulterer i en dyrere leje for de ældre.
Enhedslisten så hellere en
plejesektor, der i stedet udvikler sig i offentligt regi. På
denne baggrund stemmer Enhedslisten imod lovforslaget.
Socialistisk Folkepartis medlemmer af
udvalget finder, at man forringer vilkårene for beboere i
friplejeboliger, såfremt friplejeboliger lægges ind
under erhvervslejelovgivningen, idet det vil betyde, at huslejen
vil stige, fordi der er aftalefrihed og ikke regulering. På
samme måde kan det resultere i, at et antal huslejeregulerede
lejligheder overgår til friplejeboliger, fordi det giver
udlejer en gevinst , og dermed færre forholdsvis billige
lejligheder til rådighed. Derfor stemmer Socialistisk
Folkeparti imod forslaget.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Kim Christiansen (DF) nfmd. Merete Dea Larsen (DF) Claus
Kvist Hansen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Jan Erik Messmann
(DF) Henrik Brodersen (DF) Kristian Pihl Lorentzen (V) Hans
Andersen (V) Hans Christian Schmidt (V) Jane Heitmann (V) Louise
Schack Elholm (V) Britt Bager (V) May-Britt Kattrup (LA) Villum
Christensen (LA) Rasmus Jarlov (KF) Christian Rabjerg Madsen (S)
Mattias Tesfaye (S) Kaare Dybvad (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
fmd. Magnus Heunicke (S) Rasmus
Prehn (S) Mette Reissmann (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Henning
Hyllested (EL) Søren Egge Rasmussen (EL) Nikolaj Amstrup
(ALT) Andreas Steenberg (RV) Karsten Hønge (SF) Kirsten
Normann Andersen (SF)
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
Enhedslisten (EL) | 14 | |
Liberal Alliance (LA) | 13 | |
Alternativet (ALT) | 10 | |
Radikale Venstre (RV) | ? 8 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Tjóðveldi (T) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 | |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 25
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra transport-, bygnings- og boligministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Transport-, bygnings- og boligministerens
bemærkninger til de lovtekniske bemærkninger | 4 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 5 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 25
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm., om friplejeboliger er at betragte som
boliger, og om erhvervslejeloven kan finde anvendelse til at
regulere lejekontrakter, til transport-, bygnings- og
boligministeren, og ministerens svar herpå |
|