Spm. nr. S 695

2) Til udenrigsministeren af:

Marie Krarup (DF) :

Støtter udenrigsministeren de forslag til styrkelse af East StratCom, der nu lyder fra dele af Europa-Parlamentet?

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Spørgsmålet lyder: Støtter udenrigsministeren de forslag til styrkelse af East StratCom, der nu lyder fra dele af Europa-Parlamentet?

Værsgo, ministeren.

Også tak for det spørgsmål. Som jeg tidligere har sagt, finder regeringen, at taskforcen gør et vigtigt stykke arbejde, og at den gør det med meget få ressourcer. Taskforcen har i dag 11 medarbejdere og arbejder uden et selvstændigt budget. Taskforcens arbejde består af tre dele: 1) at styrke kommunikationen om EU's politik og aktiviteter i de østlige partnerlande, 2) at støtte uafhængige medier og styrke mediemiljøet i landene og 3) at forudse og respondere på fakta i forbindelse med pro Kreml-misinformation.

Danmark bidrager som bekendt til taskforcen med en sekunderet medarbejder, Jon Kyst, som gør det rigtig godt, og den støtte vil fortsætte.

Værsgo, fru Marie Krarup.

Der er jo ingen tvivl om, at der er en russisk kampagne for at få nogle bestemte ting frem som sandheden. Og der er heller ikke nogen som helst tvivl om, at der er store problemer med ytringsfriheden i Rusland. Det skal vi bestemt kritisere, og vi ønsker under ingen omstændigheder de samme tilstande i Danmark eller i EU. Problemet er bare, at East StratCom er en enhed, der faktisk giver den form for problemer i vores område.

Ministeren sagde før, at der bliver ført forkerte narrativer ud i offentligheden. Og en af de ting, som East StratCom meget ofte tager op, er spørgsmålet om, hvad der skete i Ukraine i februar 2014. Og der bliver det kaldt russisk misinformation, hver gang det bliver nævnt, at der er sket en ulovlig omvæltning. Det er et såkaldt forkert narrativ ifølge East StratCom, og fører man det videre ud i offentligheden, så er man altså agent for Kreml, og man viderefører russisk misinformation.

Der er altså bare det problem ved det, at der rent faktisk var tale om en ulovlig omvæltning i Ukraine i 2014, i og med at Ukraine ikke fulgte sin egen konstitution og ulovligt afsatte sin egen præsident. Det er noget, som stort set alle historikere vil skrive under på, og det er sådan noget, som man selvfølgelig underviser i i lokaler på europæiske universiteter, hvor man underviser i Ukraines moderne historie.

Derfor er spørgsmålet: Skal alle dem, der underviser i Ukraines moderne historie i Europa i dag, sættes på den her liste, herunder velrespekterede professorer i østeuropæiske studier? Viderebringer de russisk misinformation?

Værsgo til ministeren.

Det spørgsmål, jeg har fået, er: Støtter udenrigsministeren de forslag til styrkelse af East StratCom, der nu lyder fra dele af Europa-Parlamentet. Jeg mener ikke, at det spørgsmål, jeg lige har fået, ligger inden for den ramme.

Fru Marie Krarup.

Jeg er godt klar over, at udenrigsministeren ikke umiddelbart kan tage stilling til, hvad der skete i Ukraine i februar 2014, og det vil jeg heller ikke bede om. Jeg vil bare gøre opmærksom på, at East StratComs arbejde ikke er af ordentlig kvalitet, det er en grotesk opgave, de er sat på, fordi de altså skal bevise, at det, der kommer fra Kreml, under alle omstændigheder er forkerte narrativer. Når Kreml engang imellem siger noget, der er rigtigt, såsom at der faktisk var tale om en ulovlig magtovertagelse i Ukraine februar 2014, så kan man jo ikke blive ved med at sige, at det ganske enkelt er misinformation, og at det ikke har fundet sted, og så lægge op til, at man skal mistænkeliggøre alle de hæderlige historikere, der nu underviser i det forløb, der foregik i Ukraine i 2014. Det er det, jeg problematiserer. Selve kvaliteten af deres arbejde kan man da ikke tage alvorligt. Man kan da ikke gå ind for at støtte en enhed, der laver et arbejde, som er af så lav kvalitet.

Værsgo til udenrigsministeren.

Men det er stadig væk ikke det, jeg er blevet spurgt om. Jeg er blevet spurgt om, hvorvidt jeg støtter de forslag, der er, til en styrkelse af East StratCom, der nu lyder fra dele af Europa-Parlamentet. Den sag har ikke været på mit bord på nuværende tidspunkt, og det har jeg ikke taget stilling til på nuværende tidspunkt. Det, jeg har gjort, er, som jeg også har fortalt spørgeren tidligere i dag, at jeg har bedt nogle af mine folk om at tage en dialog med East StratCom om, på hvilken måde de laver deres arbejde.

Fru Marie Krarup.

Jeg er rigtig glad for, at udenrigsministeren endelig vil sætte gang i evalueringsarbejdet. Det har jeg også hørt i sidste uge, og det synes jeg er utrolig prisværdigt og fornuftigt. Jeg synes, at man f.eks. kunne sætte gruppens arbejde på hold, indtil den evaluering er gennemgået, og jeg håber selvfølgelig, at den vil føre til en lukning af det. Men umiddelbart vil jeg sige, at der burde ministeren godt kunne tage stilling til, om det er et kvalitativt godt arbejde eller et dårligt arbejde. Og jeg mener, at det er et dårligt arbejde simpelt hen at kriminalisere en del af normalhistorieskrivningen på europæiske skoler og universiteter, altså at sige, at man er i Kremls sold, hvis man har en beskrivelse af, hvad der skete i Ukraine som en ulovlig magtovertagelse, når det rent faktisk var en ulovlig magtovertagelse.

Værsgo.

Jeg ser mig simpelt hen ikke i stand til på nuværende tidspunkt at gå ind i den dialog, når der bliver hevet noget ud, som jeg ikke er blevet spurgt om, og som jeg ikke er blevet bedt om at forberede mig på på nuværende tidspunkt. Jeg er blevet spurgt om noget, som jeg har forsøgt at svare på, og jeg har svaret på det. Og så bliver der spurgt om alle mulige andre ting, og det mener jeg ikke jeg har en forpligtelse til at gå ind i på nuværende tidspunkt.

Spørgsmålet er afsluttet.

Det næste spørgsmål er til udenrigsministeren af hr. Lars Aslan Rasmussen, Socialdemokratiet.