|
L 68 - spørgsmål 51
|
Spm., om årstallene 2013-2015 også har betydning for baselinetallene for 2017, 2018, 2019 og 2020, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 52
|
Spm. om, med hvilke virkemidler man skal indhente de 6.500 t kvælstof, som er udskudt til efter 2020 m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvornår pakken vil have en positiv effekt på miljøet i forhold til reduceret kvælstofudledning, hvis man fraregner baselineeffekten, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 54
|
Spm. om oversendelse af Naturstyrelsens juridiske vurdering af pakkens EU-medholdighed, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 55
|
Spm. om oversendelse af NaturErhvervsstyrelsens vurdering af, hvorvidt Europa-Kommissionen vil godkende pakkens forskellige initiativer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 56
|
Spm., om der ikke kan komme problemer med udbetaling af EU-midler til pakkens tiltag, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 57
|
Spm., om Europa-Kommissionen vil udbetale landdistriktsmidler til tiltag i pakken uden indvendinger, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 58
|
Spm., om der ikke kan opstå diskussion i Europa-Kommissionen om, hvorvidt der med landbrugspakkens tiltag er tale om statsstøtte, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 59
|
Spm., om ministeren mener, at baseline er et initiativ i pakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvis man helt fraregner baseline fra pakkens initiativer, de øvrige initiativer så vil gå i nul eller grønt plus i løbet af årene 2016-2020, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 61
|
Spm., om målrettet regulering kan indhente de ekstra tons kvælstof, som udledes til vandmiljøet i 2016, 2017 og 2018, i løbet af pakkens løbetid frem til 2021, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 62
|
Spm. om oversendelse af al korrespondance mellem kvælstofudvalget og forskere og forskningsinstitutioner m.fl., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvor stor baselineeffekten har været for hvert af de seneste fem år, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 64
|
Spm. om oversendelse af et opdateret miljøregnskab, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 65
|
Spm. om oversendelse af et opdateret miljøregnskab, hvor der medtages øvrige vedtagne initiativer (lempelser og indsatser), til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 66
|
Spm. om oversendelse af et opdateret miljøregnskab, som understøttes af sagkundskaben på området, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvilken sagkundskab der understøtter valget om at pulje baselineeffekten for 2013-2015 og lægge den sammen med baselineeffekten for 2016, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 68
|
Spm. om, med hvilken begrundelse ministeren vælger perioden 2013-2015 som den periode, hvor baselineeffekten puljes, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 69
|
Spm. om garanti for, at der er en baselineeffekt i hvert af årene 2016-2021, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvilken usikkerhed der knytter sig til valget om at antage en lineær baselineeffekt i perioden 2016-2021 set i forhold til de forudgående år, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 71
|
Spm. om beregninger af effekten af den målrettede regulering og om at redegøre for, hvilke usikkerheder der knytter sig til beregningerne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvad erfaringerne er med frivillige virkemidler, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 73
|
Spm. om den danske undtagelse til at udbringe mere husdyrgødning fra kvægbedrifterne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvor stort det økonomiske tab for Danmark vil være, hvis landdistriktsprogrammet ikke godkendes, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 75
|
Spm. om konsekvenser af en vedtagelse af landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 76
|
Spm. om, hvorfor undtagelsen for mere udbringning af husdyrgødning fra kvægbedrifter kan risikere at ophøre på grund af landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 77
|
Spm., om ministeren vil oplyse, hvad den samlede kommunale udgift kan anslås at blive, hvis alle vandselskaber i Danmark skal betale landmænd for ikke at udnytte de forhøjede kvælstofnormer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvordan ministeren i de enkelte år vil sikre, at EU's nitratdirektiv overholdes, hvis lovforslaget vedtages, og hvad denne indsats vil koste, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvad det faglige belæg er for, som der står i den skriftlige fremsættelse, at skrive: »Lovforslagets formål er at give landmændene lov til at tildele afgrøderne mere gødning for at højne afgrødernes kvalitet«, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvilke data der ligger til grund for beregningerne af den såkaldte baseline, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 81
|
Spm., om der en mulighed for, at den intensive drift, der har fundet sted på de arealer, som udgår, flyttes til andre markarealer m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 82
|
Spm. om bekræftelse af, at det er de intensivt drevne marker, som taber flest næringsstoffer til omgivelserne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 83
|
Spm. om bekræftelse af, at det er den natur, der ligger tættest på markerne, som udsættes for den største næringsbelastning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 84
|
Spm. om beregninger for, hvor mange kilogram kvælstof de terrestiske § 3-beskyttede-arealer udsættes for ved en forøgelse af kvælstofnormen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 85
|
Spm., om en højere kvælstofnorm kan medføre en tilstandsændring af beskyttede naturområder, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 86
|
Spm. om naturbeskyttede § 3-arealer i dag er udsat for en for høj næringsbelastning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvad de væsentligste grunde til § 3-arealernes ugunstige bevaringsstatus er, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 88
|
Spm., om en øget næringsbelastning kan medføre, at bevaringsstatus for beskyttede naturtyper forringes, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 89
|
Spm. om, hvor mange ekstra kilogram kvælstof der samlet vil blive udbragt på Danmarks marker, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 90
|
Spm. om det faktiske kvælstofregnskab for initiativerne i pakken m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 91
|
Spm. om oversendelse af den kommunikation, der har været mellem Miljø- og Fødevareministeriet og evt. andre ministerier – og Europa-Kommissionen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 92
|
Spm., om det er korrekt, at NaturErhvervsstyrelsen er begyndt at undervise landmænd og konsulenter i øget brug af stråforkortningsmidler, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 93
|
Spm. om, hvor store mængder stråforkortelsesmidler der forventes anvendt som følge af de øgede kvælstofnormer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 94
|
Spm. om, hvor stor en procentvis forøgelse af anvendelsen af stråforkortningsmidler der er tale om, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 95
|
Spm. om, hvor mange af de tilladte stråforkortningsmidler der antages at have en skadelig effekt på vandmiljøet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 96
|
Spm. om klimaeffekten af landbrugspakken, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 97
|
Spm., om fødevare- og landbrugspakken bidrager til, at Danmark efterlever sine forpligtelser i forhold til EU’s nitratdirektiv, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 98
|
Spm., om ikke de planlagte indsatser af vådområdeprojekter, skovrejsning og spildevandsindsatser er »kompenserende foranstaltninger« og ikke »afværgeforanstaltninger« m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 99
|
Spm., om regeringen anser det for sandsynligt, at Europa-Kommissionen vil imødekomme ønsket om at forøge ammoniakforureningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 68 - spørgsmål 100
|
Spm. om, hvordan effekten af den målrettede regulering er opgjort, til miljø- og fødevareministeren
|