Spm. nr. S 388

11) Til økonomi- og indenrigsministeren af:

Morten Marinus (DF) ) :

Mener ministeren, at den politiske uafhængighed sikres, og at vælgerne ikke udsættes for valgagitation eller anden form for holdningsmæssig påvirkning i valglokalerne eller andre steder i umiddelbar tilknytning hertil, når der brevstemmes på uddannelsesinstitutioner i umiddelbar forbindelse med et valgmøde?

Hr. Morten Marinus, værsgo.

Tak for det.

Mener ministeren, at den politiske uafhængighed sikres, og at vælgerne ikke udsættes for valgagitation eller anden form for holdningsmæssige påvirkninger i valglokalerne eller andre steder i umiddelbar tilknytning hertil, når der brevstemmes på uddannelsesinstitutioner i forbindelse med et valgmøde?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Det afspejler jo bl.a., at flere kommuner arbejder for at få valget ud til vælgerne, om man så må sige, netop ved at de kan stemme andre steder end i et almindeligt borgerservicecenter. Det er jo en mulighed, som er skabt bl.a. af Folketinget her ved at give bredere muligheder for at brevstemme, enten på et bibliotek, på en uddannelsesinstitution eller i en valgbus, som så kører rundt forskellige steder i kommunen, og så kan man brevstemme dér. Det synes jeg er en god idé. Jeg tror, vi deler synspunktet om, at det er vigtigt, at så mange som overhovedet muligt faktisk deltager i afstemningen.

Men når det gode er sagt, er det jo også helt entydigt, at vælgere, som ønsker at brevstemme, ikke må udsættes for valgagitation eller en anden type af holdningsmæssig påvirkning i umiddelbar tilknytning til brevstemmeafgivningen. Det er faktisk en ting, som slås fast i vores valglovgivning.

Hr. Morten Marinus.

Grunden til, at jeg spørger, er jo netop, at der har været to konkrete sager, i hvert fald som jeg har haft kendskab til, den ene i Vordingborg og den anden i Nykøbing Falster, så vidt jeg ved. Og i Vordingborg er der blevet klaget over, at der har været afholdt et regionalt vælgermøde på en uddannelsesinstitution, hvor kun fem partier var indbudt, fem partier opstillet til regionsrådsvalget på Sjælland, og hvor man, kort efter at det her valgmøde har været afholdt, er gået ud i sådan et lokale eller en bus og har afgivet brevstemme.

Så er der indgivet klage over det her, og nu svarer Vordingborg Kommune så, at man mener, man er havnet i en gråzone. Der har ikke været sendt vejledninger ud fra ministeriet nu, hvor der skulle afgives brevstemme på de her nye steder, altså uddannelsesinstitutioner. Så man ved faktisk ikke helt, hvad man skal gøre. Hvad kan ministeren gøre for at rette op på det her, og skal de her brevstemmer i givet fald annulleres?

Ministeren.

Det, som ministeriet gør, bl.a. jo nu, hvor der er blevet videre rammer for at afgive brevstemme, er at tage telefonen og svare på konkrete spørgsmål, når de bliver stillet, netop hvis en kommune er i tvivl. For der er ingen forskel på, om man brevstemmer på et borgerservicecenter, på en uddannelsesinstitution eller på et mobilt valgsted, f.eks. i en valgbus. Det har vi gjort helt udtrykkeligt opmærksom på til dem, der har spurgt, nemlig at den forskel er der ikke, både til kommuner og til regioner. Og dermed jo også sagt, at det her med, at der ikke må påvirkes i umiddelbar tilknytning, skal man tage helt bogstaveligt.

Hr. Morten Marinus.

Vil det sige, at jeg kan forstå det sådan, at ministeren ikke er enig i Vordingborg Kommunes valgbestyrelses udlægning af sagen, netop at der er tale om en gråzone, så man faktisk ikke ved, om man har gjort noget forkert, eller man ikke har gjort noget forkert, men at ministeren mener, at man faktisk har gjort noget forkert, når vælgere har kunnet afgive brevstemme umiddelbart efter et vælgermøde, hvor som sagt oven i købet kun fem partier var indbudt?

Ministeren.

Desværre kan hr. Morten Marinus ikke konkludere på den måde, for jeg kan ikke tage stilling til den konkrete sag. Jeg er nemlig klageinstans, og hvis jeg tog stilling til den konkrete sag, ville jeg derfor gøre mig inhabil, hvis spørgsmålet blev rejst som en valgklage.

Efter reglerne er det nemlig sådan, at efter valget kan man klage til kommunalbestyrelsen eller regionsrådet senest ugedagen efter valget. Så skal kommunalbestyrelsen tage stilling til det, og hvis man så ikke er tilfreds med den stillingtagen, kan man klage til Økonomi- og Indenrigsministeriet inden for 14 dage. Derfor kan ministeriet og dermed jeg som minister blive den, der konkret skal afgøre det, og derfor kan jeg ikke gå ind i den konkrete sag.

Hr. Morten Marinus.

Men vi er enige om, at der op til det her valg er lavet en ny regel om, at man faktisk kan fortryde sin brevstemme inden valget og så stemme på ny. Nu når der er indgivet klage til valgbestyrelsen i Vordingborg kommune, er det så ikke mest hensigtsmæssigt, at man nu inden valget siger: Jamen så annullerer vi de stemmer, og de vælgere har så mulighed for at stemme på ny? Så slipper man jo for en sag efter valget om, hvorvidt man så skal tage højde for, om valget skal gå om.

Det tvivler jeg på det skal, men ville det ikke være meget lettere at gøre det nu, når vi netop har den lovregel op til det her valg, at man kan ændre sin brevstemme frem til valget?

Ministeren.

Det er så ikke en ny regel. Den kommer jo af det faktum, at man kan brevstemme, før de endelige kandidatlister er indleveret. F.eks. stemte jeg selv som en af de første, da brevafstemningen blev sat i gang. Men jeg vil så kunne ændre min stemme, hvis jeg senere hen synes, at jeg hellere vil stemme på en af dem, jeg så kan være sikker på er stillet op til valget.

Det, som vi gør under alle omstændigheder, er jo, at når vi her har givet nye muligheder for, at man kan brevstemme andre steder end i et borgerservicecenter, så ser vi på det og laver en vurdering af, om vi kan gøre vores vejledning bedre, næste gang de her muligheder skal benyttes. Og jeg holder mig til lige præcis det konkrete svar, fordi jeg som sagt kan være den, der konkret skal tages stilling til en klage i 2. instans.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål er også til økonomi- og indenrigsministeren af hr. Morten Marinus.