Spm. nr. US 10

Tak for sidst. Jeg vil gerne prøve at tale om problemet med ghettoer. Vi oplevede jo her i løbet af sommeren, at der var en række beboere fra Vollsmose, som brød ind på skadestuen i Odense under stor virvar, og vi ved jo også – jeg har selv været ude at besøge Vollsmose her for ikke så lang tid siden – at der er en stor grad af parallelsamfund, kan man vist roligt kalde det, i Vollsmose. Men ministeren har sagt, at ministeren ønsker at gøre op med det kriterium, der hedder etnicitet, som jo netop er det kriterium, der skal bruges til at måle, om der er parallelsamfund i ghettoerne. Vi har en ghettoliste, fordi vi gerne vil sikre, at vi kan sætte ind de steder, hvor der er udfordringer, hvor der er problemer, og hjælpe dem med at løse de problemer, de har. Der er etnicitet en måde, hvorpå man kan se, at her er der parallelsamfund.

Så hvordan har ministeren tænkt sig at finde ud af, om der er parallelsamfund? Eller mener ministeren ikke, at parallelsamfund er et problem i ghettoer?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet, og jeg vil i øvrigt kvittere for den fine aftale, vi lavede i går om energirenovering på boligområdet. Det er altid godt at kunne lave brede forlig.

Men lad mig sige – og det er jo egentlig godt at få sagt i den her sammenhæng – at for det første renoverer vi jo vores boligområder, også med en bred aftale her, og vi har fremrykket og forhøjet rammer for 10 mia. kr. Det er jo virkelig noget, der løfter vores udsatte boligområder. For det andet sætter vi ind med en meget bred boligsocial indsats. Det er en indsats, der bekæmper arbejdsløshed, sociale problemer og integrationsudfordringer. For det tredje sætter vi hårdt og kontant ind mod kriminaliteten. Det var noget af det første, justitsministeren lavede, nemlig et politiforlig, hvor jeg også mener at Venstre er med. Der satte vi 250 mio. kr. af til en ekstra politiindsats. Så vi kerer os om det her. Vi kerer os også om parallelsamfund, for vi mener, at det er uacceptabelt. Der tror jeg at Venstre og Socialdemokratiet har fuldstændig enslydende holdninger til det.

Det i Odense var fuldstændig uacceptabelt. Derfor tog jeg også med mine kolleger, integrations- og socialministeren og justitsministeren, til Odense, et par dage efter det var sket, for at få en opdatering på det og for at give udtryk for vores afsky for det, der var sket.

Det, jeg gerne vil sige her, er, at borgerne i Vollsmose faktisk var ude at tage afstand fra det og ude at besøge skadestuen. Det synes jeg er et sundhedstegn, som jeg mener vi alle bør kvittere for.

Fru Louise Schack Elholm.

Ministeren svarede jo ikke på mit spørgsmål. Mener ministeren, at det er et problem, når der er parallelsamfund i ghettoer? Og hvis ministeren ønsker at fjerne kriteriet etnicitet, hvordan vil ministeren så måle, om der er parallelsamfund?

Ministeren.

Først vil jeg godt sige, at jeg synes, at vi skal have fokus på det der, hvor der opstår parallelsamfund, og på vores udsatte boligområder, som har problemer. Derfor har jeg også sagt vidt og bredt, at jeg synes, at vi skal have en liste, der viser, hvor vi har de største udfordringer henne. Men vi har en liste nu, hvor der kommer ti nye ind, og hvor der er fem, der glider ud. Jeg tror, at enhver sådan vil sige, at man synes, at det er underlige ting, der er gledet ud her, ud fra de kriterier, der er. Derfor har jeg sagt, at jeg synes, vi skal justere de her kriterier. Det vil jeg gerne gøre i samarbejde med Folketingets partier, og jeg forhandler jo altså som sagt ikke i Folketingssalen. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at der er nogle store udfordringer i mange af de her områder, også nogle af de steder, der ikke er på listen.

Lad mig så tilføje, at ud over dem – der er dem, der er røget ind på listen, og der er nogle, der er røget ud – så har vi faktisk rigtig mange, der står for at komme ind på listen. Så derfor har vi samfundsmæssigt set en kæmpe udfordring med at få spredt integrationsindsatsen på andet end de store udsatte boligområder. Vi har en stor udfordring med parallelsamfundene, og vi har en kæmpe udfordring med at få byen ind i de her udsatte boligområder og ikke ghettoerne tilbage til byen, som hr. Lars Løkke Rasmussen sagde. Vi skal have en fremskudt jobindsats og få brudt monofunktionaliteten. Alt det vil jeg gerne diskutere, også med Venstre.

Fru Louise Schack Elholm for et sidste spørgsmål.

Det glæder mig, at ministeren vil diskutere det med Venstre, men det er ministeren også nødt til, for vi har jo et forlig på området. Derfor kan ministeren jo ikke lave ændringer, uden at vi er enige.

Men ministeren har stadig ikke konkretiseret, om ministeren stadig væk vil dette kriterium, der hedder etnicitet, til livs. Vi kan jo ikke rigtig måle parallelsamfund uden det. Eller har ministeren fundet en måde, hvorpå man kan måle parallelsamfund, der er et alternativ til det?

Ministeren.

Altså, nye kriterier fjerner jo ikke udfordringerne for os. Derfor vil jeg godt tage initiativ til – og det har jeg også sagt – at etablere partnerskaber mellem kommuner og boligselskaber. Den samlede indsats skal være så stærk som muligt, og jeg arbejder også med en værktøjskasse, hvormed vi kigger på alt det, som er blevet gjort også i den tidligere regerings tid på det her område.

Så vil jeg godt sige, at man i den tidligere regerings tid faktisk satte ind over for nogle af de her udfordringer, der er. Men samtidig fordoblede man fattigdommen. Fattigdommen er steget med 25 pct. i vores udsatte boligområder de sidste 10 år. Det viser analysen fra AE. Så med den ene hånd har man givet, og med den anden har man taget.

Må jeg så ikke sige, at der er udfordringer i de her områder. Jeg har sagt, at vi nu vil kigge på kriterierne, og vi vil gerne indbyde til brede forhandlinger.

Til det der med, at der er forlig på området, vil jeg sige, at selv De Konservative med fru Benedikte Kiær, der tidligere har været minister for området, i spidsen anerkender, at der ikke er et forlig – det har hun også udtalt offentligt i pressen. Men det skal ikke forhindre mig i at se på selve ghettolisten. Det er klart, vi har et boligforlig, men selve listen stemte De Radikale ikke for, og derfor har vi ikke et fælles forlig på området. Men det forandrer ikke på, at indtil der er vedtaget noget andet, er det jo det, der gælder, og vi indbyder gerne til brede forhandlinger også med Venstre.

Det næste spørgsmål til ministeren for by, bolig og landdistrikter er af hr. Henrik Høegh, værsgo.