Spm. nr. S 417

15) Til ministeren for by, bolig og landdistrikter af:

Gitte Lillelund Bech (V):

Vil ministeren tage initiativ til, at der i boliglovgivningen ikke diskrimineres mellem personer med fysisk og personer med psykisk funktionsnedsættelse, der er afhængige af en servicehund?

Fru Gitte Lillelund Bech.

Vil ministeren tage initiativ til, at der i boliglovgivningen ikke diskrimineres mellem personer med fysisk og personer med psykisk funktionsnedsættelse, der er afhængige af en servicehund?

Ministeren.

Jeg kan fornemme, at fru Gitte Lillelund Bech gerne vil have det svar, hun fik på det forrige spørgsmål, så jeg kan bare sige: Ja, det vil jeg.

Derudover kan jeg jo så oplyse, at jeg vil ændre i bekendtgørelsen om drift og udbud og afhændelse af friplejeboliger samtidig, for der gælder de samme bestemmelser, således at vi ligestiller mennesker med fysiske og psykiske handicap. Jeg uddyber det selvfølgelig gerne en gang til. Der er jo en gammel regel, der hedder: en gang til for arveprins Knud. Så det gør jeg gerne, hvis fru Gitte Lillelund Bech har behov for det.

Fru Gitte Lillelund Bech.

Jeg har måske bare behov for en enkelt præcisering, for i det sidste svar, som ministeren gav på det forrige spørgsmål, sagde ministeren, at det selvfølgelig skulle være muligt for krigsveteraner – hvis de har en servicehund til rådighed og er psykisk såret – at beholde den servicehund og blive boende i deres lejlighed.

Der skal jo ikke være nogen tvivl om, at grunden til, at jeg har rejst sagen over for ministeren først uden at stille spørgsmål i Folketinget, er, at jeg tænkte, at vi kunne ordne det i mindelighed. Men nu synes jeg alligevel, at der gik så lang tid, at der ligesom skulle presses lidt på, og derfor har jeg stillet mundtlige spørgsmål i salen i dag. Jeg kan jo så i parentes overveje, om jeg skulle have stillet de mundtlige spørgsmål for 14 dage siden, for så kunne det være, at det var gået hurtigere.

Det, jeg bare skal jeg bede ministeren om at præcisere, er, at personer med fysisk og personer med psykisk funktionsnedsættelse, som begge har en servicehund, bliver sidestillet. Det er sådan set ligegyldigt, om de er krigsveteraner eller ej, men skulle der være andre psykisk syge personer, der får tildelt en servicehund, så bør de også være omfattet af de bekendtgørelsesændringer, som ministeren lægger op til.

Ministeren.

Nu tog jeg udgangspunkt i den konkrete sag, men det er da korrekt, at vi ligestiller mennesker med fysiske og psykiske handicap, uanset om de er krigsveteraner eller ej. Det er vigtigt at få fastslået.

Så vil jeg godt tilføje, når jeg nu har mulighed for det – jeg synes ikke, jeg vil svare på spørgsmålet en gang til – at jeg ikke mener, at man kan fastsætte fuldstændig konkrete og håndfaste regler om, hvilken træning hunden skal have. Det må afhænge af de konkrete behov hos den handicappede.

Der er i Danmark faktisk flere organisationer, der træner servicehunde, som er udvalgt til en bestemt handicapgruppe. Når træningen er gennemført, udstyres den handicappede med billedlegitimation for sig selv og for hunden også, så man kan genkende den, og eventuelt også et diplom som dokumentation for træningen. Det er bare for at sige, at der har været flere røster fremme, om man ikke kunne lave det ved visitering. Jeg tror, at det afgørende i virkeligheden er, at man får en hund, når man har et anerkendt handicap, og at man ikke skal fastsætte håndfaste regler, for der kan være flere forskellige muligheder, som vi medlemmer af Folketinget – hvor kloge vi end er – ikke kan forudse.

Fru Gitte Lillelund Bech.

Jamen jeg er da glad for, at ministeren gennemgår reglerne for servicehunde. Dem skrev jeg også i den mail, jeg sendte over til ministeriet den 8. oktober. Jeg håber bare, at de tilhørere, der har lyttet, så også er blevet klar over, hvad der findes af servicehundekoncepter osv.

Så vil jeg bare sige, at jeg jo synes, det er rart, at det er blevet løst, og jeg er også meget glad for ministerens tilsagn om, at det bliver ændret alle de steder i boliglovgivningen, hvor det måtte fremgå, at det kun er folk med fysisk funktionsnedsættelse, som har adgang til at blive boende.

Så jeg er godt tilfreds med den løsning, der nu er kommet, om end det da kunne have været rart, hvis den allerede havde været der den 8. oktober, da hele sagen startede.

Ministeren for by, bolig og landdistrikter.

Jeg tror, at fru Gitte Lillelund Bech godt ved, at når der kommer sådan en sag, skal man undersøge det ordentligt, for det ville være ringe, hvis man kom med en halv løsning og ikke havde fået alle lovformuleringer og bekendtgørelser med.

Jeg tror, at vi i dag skal glæde os over, at vi har haft en fælles interesse i det her. Jeg har faktisk skubbet på adskillige gange over for mit embedsværk for at høre, hvornår der kom noget, således at det kunne sikres, at der hurtigst muligt ville komme en løsning – også på den konkrete sag – for jeg synes, den er et meget godt eksempel på det.

Jeg har ikke kendskab til andre sager om psykisk handicappede, men jeg er rigtig glad for, at vi nu har fået skabt en præcedens, som løfter den her opgave. Så i fællesskab har vi løftet den.

Spørgsmålet er afsluttet.

Det næste spørgsmål er stillet til beskæftigelsesministeren af fru Inger Støjberg.