Jeg kan sådan set godt forstå, at spørgeren rejser spørgsmålet, og det er jo ikke utænkeligt, at andre vil have det på samme måde som spørgeren i forhold til honorarets størrelse, men det kommer an på en konkret vurdering af, hvad arbejdets omfang er, og hvad det er for et ansvar, man har, når man skal løfte det.
Og jeg er da fuldstændig sikker på, at når spørgeren rejser det relevante steder, vil man få lige præcis den debat.
For det er ikke en debat, som man må tage bag nedrullede gardiner.
Det er netop en debat, man må tage på et oplyst grundlag og derfor har man lige præcis pligten til at offentliggøre, hvor stort det her honorar er, sådan at man ikke kan sidde bag nedrullede gardiner i en sluttet kreds og på vandkøbernes vegne skrue honoraret op til sig selv, men faktisk må stå til regnskab for, hvor højt man synes honoraret skal være og konkret kunne begrunde, hvorfor det åbenbart er sådan i det her vandselskab.
Jeg vil da opfordre spørgeren til at rejse spørgsmålet de steder, hvor man kan sætte det op eller måske ned, fordi det lige præcis er der, det skal gøres, og det synes jeg er en ordentlig og rigtig ting at gøre.
Hvis jeg bare må komme med en bemærkning for så vidt angår den kommunale vederlæggelse som sådan, så tror jeg, at jeg har udtrykt mig meget kortfattet, hvis jeg har sagt, at jeg finder, den er passende.
Jeg synes faktisk, at det – i forhold til det ansvar, nogle af vores kommunalbestyrelsesmedlemmer har, og de mange opgaver, som menige kommunalbestyrelser har – er en meget begrænset vederlæggelse, der gives i forhold til arbejdsbyrden.