Jeg har forstået spørgsmålet sådan, at der konkret henvises til en udtalelse, som statsministeren kom med ca.
22 minutter inde i en tv-udsendelse den 30.
april i indeværende år.
I den forbindelse vil jeg gerne indledningsvis opfordre spørgeren til at lytte til hele statsministerens udtalelse og forholde sig til statsministerens udtalelse i dens helhed.
I forlængelse af et indslag, hvor KL's chefforhandler i overenskomstforhandlingerne udtaler sig om sammenhængen mellem overenskomstforhandlingerne og regeringens forslag om indførelse af en helhedsskole, spørger intervieweren statsministeren:
Hvad ville I have gjort, hvis I ikke havde fundet på det her indgreb?
Hertil svarer statsministeren:
Jamen det her, det har ikke noget med indgrebet at gøre.
Indgrebet det gennemførte vi for at stoppe en konflikt, som på det tidspunkt havde kørt i næsten 4 uger.
Det var ved at blive et stort problem ikke bare for børnene, men også for familierne, som skulle have tingene til at hænge sammen, og ikke mindst for alle dem, der gerne ville afslutte deres 9.
og 10.
klasse på en ordentlig måde.
Derfor kom indgrebet, fordi vi havde en arbejdskonflikt – en helt almindelig arbejdskonflikt – på det danske arbejdsmarked.
Der kan man strejke, man kan også lockoute.
Og det er så min opgave som statsminister at vurdere, hvornår har det her kørt i tilstrækkelig lang tid.
Så bare vi er klar over, at arbejdstiden det har ikke noget med det her indgreb at gøre.
Når man på den måde forholder sig til statsministerens udtalelse i dens fulde omfang, synes jeg faktisk ikke, at der kan herske tvivl om, hvad statsministeren udtaler sig om, nemlig selve motivationen for, at indgrebet kom på det tidspunkt, det kom på.
Som spørgeren også så ganske rigtigt henviser til i spørgsmålet, er det imidlertid klart, at selve lovforslaget bl.a.
vedrører lærernes arbejdstidsregler.