Spm. nr. S 846

20) Til ministeren for by, bolig og landdistrikter af:

Louise Schack Elholm (V):

Hvorfor har regeringen skiftet holdning til et forbud mod udsættelser af børnefamilier (jf. Mette Frederiksens udtalelse i Ekstra Bladet den 15. maj 2011)?

Fru Louise Schack Elholm bedes oplæse spørgsmålet.

Jeg læser straks spørgsmålet op: Hvorfor har regeringen skiftet holdning til et forbud mod udsættelser af børnefamilier, jf. Mette Frederiksens udtalelse i Ekstra Bladet den 15. maj 2011?

Ministeren for by, bolig og landdistrikter.

Som jeg før sagde til fru Louise Schack Elholm, har vi ikke skiftet holdning i spørgsmålet om udsættelse af børnefamilier. Som jeg også sagde i besvarelsen af det sidste spørgsmål, har regeringen taget en lang række skridt for at forebygge udsættelse af lejere. Det er skridt, som også vil komme børnefamilierne til gode. Jeg er nemlig sikker på, at når halvdelen af dem, der bliver sat ud, angiver, at det er på grund af dårlig økonomi, er der noget at komme efter.

Så har vi jo, som fru Louise Schack Elholm ved, netop i satspuljeforhandlingerne afsat ret store beløb, så vi kan styrke den igangsatte rådgivningsindsats i de almene boligområder. Det vil være et centralt element i de nye forsøg. Husk nu på, at 70 pct. af dem, der bliver sat ud, bor i almene boliger. Projektet skal gennemføres i tæt samarbejde med kommunerne. Jeg tror, at vi dermed kan få inddraget kommunerne tidligere, end vi gør i dag, så mulighederne for at afværge en udsættelse alt andet lige vil være langt bedre, end de er i dag.

Så glæder jeg mig over, at Venstre virkelig er begyndt at interessere sig for det område, jeg glæder mig over den nyfundne interesse. Jeg tror, at vi kan få et godt samarbejde i den her sag for at sikre, at ingen børnefamilier bliver sat ud.

Fru Louise Schack Elholm.

Det er altså utroligt at skulle høre på, at det er en nyfunden interesse. Det var under VK-regeringen, at man begynder at opgøre antallet af udsættelser og undersøge årsagerne til det.

Jeg synes, det lyder fornuftigt, at man vil undersøge, hvad der virker, før man begynder at komme med den lovede lovændring, som beskæftigelsesministeren lovede i maj måned. Jeg synes, det er positivt, at man har ændret holdning, så man ikke vil fremsætte lovforslaget. Men det er beskæmmende for demokratiet, at man mener ét, inden man kommer regering, og at man, efter at man er kommet i regering, mener noget helt andet. Kan ministeren ikke se, at det ødelægger befolkningens tillid til politikerne?

Ministeren.

Det er jo, som jeg sagde, lidt underligt, at man nu, efter at man har siddet 10 år på området, hvor antallet af udsættelser er steget og efter min mening også er steget helt uacceptabelt – det vil jeg gerne have lov til at sige – forlanger lovgivning med det samme.

Vi har sat en lang række initiativer i gang. Vi har fået noget via satspuljen. Vi har også nævnt, at vi vil kigge på løbetiden for betaling af husleje. Vi siger også, at vi afventer en SFI-rapport, hvor vi også kigger på, hvad de fattigdomsskabende ydelser har betydet. Det vil sige, at der er tale om en lang række indsatser, som samlet set vil forebygge udsættelse af børnefamilier.

Ud over de ting, jeg allerede har været inde på, kan jeg også nævne vores bestræbelser på at sikre huslejebetaling, som jeg sagde, i forbindelse med at fremme den automatiske overførsel af den løbende huslejebetaling – her drejer det sig om lejelovens løbedage.

Men jeg vil godt sige dette: Hav nu en lille smule tålmodighed, fald nu en lille smule til ro, for vi gør det i fællesskab. Og det er uacceptabelt for os, at børnefamilier bliver sat ud, men der er jo ingen, der ender på gaden. Der er også mulighed for at tage kontakt til kommunen. Men jeg vil godt sige, at jeg vil arbejde for, at vi fuldstændig få stoppet udsættelse af børnefamilier. Det er her, vi skal se på, hvad der virker, og hvad der ikke virker. Men vi har indtil videre kun været i regering i 6 uger, og under den regering, der sad i 10 år, eksploderede antallet af udsættelser.

Fru Louise Schack Elholm.

Kan ministeren se statuen deroppe af en smuk kvinde? Det er Sandheden, det er dyden sandhed. Det er meningen, at Sandheden skal våge over regeringen. Føler ministeren ikke et vist ansvar over for sandheden, over for befolkningen, der har vist tillid til, at man taler sandt, at man holder de løfter, man giver?

Ministeren.

Jeg synes, at man, inden man sådan svinger sig op til nærmest at hidkalde guderne, skulle kigge på sin egen indsats. Som der står i de hellige skrifter, er det måske nemmere at se splinten i den andens øje, end det er at se bjælken i ens eget. Og jeg vil nok sige, at jeg ikke synes, at Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti er noget at råbe hurra for her. Under en buldrende højkonjunktur eksploderede antallet af udsættelser. Jeg anerkender, at det er et meget komplekst problem, og at der er masser af mennesker, som i virkeligheden ikke er på overførselsindkomst, men som også bliver sat ud af deres bolig.

Vi vil gerne gribe det metodisk og rigtigt an. Jeg har her redegjort for en lang række initiativer, som vi har sat i gang, og jeg håber selvfølgelig, at Venstre og Socialdemokraterne sammen med regeringen kan finde sammen om ekstra initiativer. Og jeg vil love, at det her ikke bare bliver en sag, der bliver glemt. Vi vil virkelig gå til den for at sikre, at de børnefamilier ikke bliver sat ud.

Men lad os nu se på de initiativer, der er, og lad os gå til det med en analytisk og metodisk gennemgang. Vi får en SFI-rapport, hvor man også kigger på, hvad fattigdomsydelserne har betydet på området, og den afventer jeg gerne sammen med de øvrige initiativer, som jeg her i dag også har sagt at jeg gerne vil sætte i gang.

Fru Louise Schack Elholm.

Den nuværende beskæftigelsesminister sagde til Ekstra Bladet i maj, at man ville ændre lovgivningen, så det blev forbudt at udsætte børnefamilier, og nu vil man vente og se resultaterne. Det er immer væk bare endnu et løftebrud. Jeg er godt klar over, at man er del af en løftebrudsregering, men synes man ikke, at man trods alt burde kunne se vælgerne lidt i øjnene?

Ministeren.

Altså, det er sådan, at ingen børnefamilier vil blive sat på gaden. Det har jeg redegjort for, jeg har redegjort for initiativerne. Jeg redegjorde også i et meget, meget langt samråd over for fru Louise Schack Elholm, at vi har overvejelser i forhold til Nets og PBS – det er bare ikke alle, der er tilsluttet det – og jeg sagde jo, at det var løbedagene, vi kiggede på. Derudover fortalte jeg om de initiativer, vi har taget over for kommunerne. Og jeg vil sige, at man nu er i gang med en rapport, der også kigger på fattigdomsydelserne. Vi har afskaffet fattigdomsydelserne.

Lad os nu se, hvad det er, der virker. O.k., vil jeg sige til fru Louise Schack Elholm, vi har siddet i 6 uger, mens fru Louise Schack Elholms regering med Venstre i spidsen sad i 10 år, og antallet af udsættelser eksploderede bare derudaf. Det er selvfølgelig noget, vi skal tage fat om, vi skal se meget alvorligt på det, men at køre politisk Christiansborgfnidder på det synes jeg ikke er værdigt i den her sag. Den skal tages langt mere alvorligt, end jeg synes fru Louise Schack Elholm gør i dag ved bare at hidkalde sig noget, som er sagt før et valg.

Vi tager det meget alvorligt, og vi arbejder på det, men vi er selvfølgelig nødt til at vide, hvad der virker, og hvad der ikke virker her, for indsatsen, der er gjort før, har ikke virket.

Dermed er spørgsmålet sluttet. Tak til fru Louise Schack Elholm, og tak til ministeren for by, bolig og landdistrikter.

Det næste spørgsmål er stilet til beskæftigelsesministeren af hr. Martin Henriksen.