§ 20-spørgsmål S 619 Om betaling for en falsk brandalarm.

Af: Karin Nødgaard (DF)
Til: Minister for by, bolig og landdistrikter Carsten Hansen (S)
Dato: 08-11-2011
Samling: 2011-12
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 08-11-2011
Endelig besvarelse 15-11-2011
Spørgsmålets ordlyd:
Finder ministeren det rimeligt, som beskrevet bl.a. i en artikel i Nordvestnyt den 12. august 2011, at beboere i almene boligselskaber kan blive pålagt at betale for en brandudrykning på grund af en falsk brandalarm, der er forårsaget af en fejlplaceret eller defekt røgalarm, og vil ministeren undersøge, om reglerne på udlejningsområdet skal ændres, så borgere ikke pludselig står med en regning på 3.700 kr. for noget, som de ikke er ansvarlige for?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-11-2011
Modtaget: 15-11-2011
Omdelt: 15-11-2011

Svar på spm. nr. S 619

Svar på spm. nr. S 619 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 08-11-2011
Modtaget: 08-11-2011
Omdelt: 08-11-2011

Finder ministeren det rimeligt, som beskrevet bl.a. i en artikel i Nordvestnyt den 12. august 2011, at beboere i almene boligselskaber kan blive pålagt at betale for en brandudrykning på grund af en falsk brandalarm, der er forårsaget af en fejlplaceret eller defekt røgalarm, og vil ministeren undersøge, om reglerne på udlejningsområdet skal ændres, så borgere ikke pludselig står med en regning på 3.700 kr. for noget, som de ikke er ansvarlige for?

Finder ministeren det rimeligt, som beskrevet bl.a. i en artikel i Nordvestnyt den 12. august 2011, at beboere i almene boligselskaber kan blive pålagt at betale for en brandudrykning på grund af en falsk brandalarm, der er forårsaget af en fejlplaceret eller defekt røgalarm, og vil ministeren undersøge, om reglerne på udlejningsområdet skal ændres, så borgere ikke pludselig står med en regning på 3.700 kr. for noget, som de ikke er ansvarlige for? (pdf-version)
Html-version