Betænkning afgivet af Sundheds- og
Forebyggelsesudvalget den 31. januar 2012
1. Ændringsforslag
Ministeren for sundhed og forebyggelse har stillet 1
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. december 2011 og var til 1.
behandling den 10. januar 2012. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Sundheds- og
Forbyggelsesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og ministeren for sundhed og
forebyggelse sendte den 2. december 2011 dette udkast til udvalget,
jf. SUU alm. del - bilag 104. Den 6. januar 2012 sendte ministeren
for sundhed og forebyggelse de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
skriftlige henvendelser fra:
Dansk Epilepsiforening,
Danske Handicaporganisationer og
De Offentlige Tandlæger.
Ministeren for sundhed og forebyggelse har over for udvalget
kommenteret de skriftlige henvendelser.
Deputationer
Endvidere har De Offentlige Tandlæger mundtligt over for
udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 9 spørgsmål til ministeren
for sundhed og forebyggelse til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (S, DF, RV,
SF og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede
ændringsforslag.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget glæder sig over,
at den nuværende regering har fremsat dette lovforslag, dog
havde Dansk Folkeparti gerne set, at man havde taget hele
tandområdet op til revision, da der er flere grupper, som
ville have brug for et økonomisk løft. Dansk
Folkeparti havde gerne set, at man også havde taget grupper
med som patienter med aggressiv paradentose eller diabetes eller
personer, som får medicin, der skader deres
tænder.
Dansk Folkeparti mener også, at det er vigtigt, at loven
kommer de personer til gode, der har behov for det. Derfor
bør det ikke være en konkret diagnoseliste, som
udgør afgrænsningen, da det ikke nødvendigvis
er diagnosen, som afgør behovet. Fokus bør være
på sygdomskompleksitet og behov for specialiseret
tandbehandling som følge af en diagnose, der indbefatter
alvorlige tandproblemer hos den enkelte.
Enhedslistens medlemmer af udvalget understreger, at
Enhedslisten fortsat vil arbejde for, at brugerbetaling skal
væk fra tandplejeområdet.
Et mindretal i udvalget (V, LA og
KF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for det stillede ændringsforslag.
Venstres, Liberal Alliances og Det Konservative Folkepartis
medlemmer af udvalget har stor sympati for de ændringer,
regeringen foreslår, men der findes allerede i dag
særlige tilskudsmuligheder og tandplejetilbud, som de
berørte personer kan være omfattet af. Endvidere
medfører afgrænsningen af patientgruppen, at
epileptikere og diabetikere med massive tandproblemer som
følge af deres sygdom ikke er omfattet af
lovændringen.
Partierne noterer sig samtidig, at lovforslaget er en del af
den samlede aftale om finansloven mellem regeringen og
Enhedslisten. Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative
Folkeparti er ikke en del af den samlede finanslovaftale og kan af
flere årsager ikke støtte de enorme skatte- og
afgiftsstigninger, regeringen og Enhedslisten har indgået
aftale om. Partierne kan derfor samlet set ikke støtte
lovforslaget, idet partierne er uenige i finansieringen af
forslaget og ikke finder, at regeringens afgrænsning af
patientgruppen er velbegrundet nok.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 2
Af ministeren for sundhed
og forebyggelse, tiltrådt af udvalget:
1)
Datoen »1. februar 2012« ændres til: »1.
marts 2012«.
[Ændret
ikræfttræden]
Bemærkninger
Til nr. 1
Det foreslås, at tidspunktet for lovens
ikrafttræden ændres fra den 1. februar 2012 til den 1.
marts 2012 under hensyntagen til lovforslagets afsluttende
behandling i Folketinget.
Annette Lind (S) Flemming
Møller Mortensen (S) Poul Andersen (S) Karen J. Klint (S)
Sophie Hæstorp Andersen (S) Kirsten Brosbøl (S) Orla
Hav (S) Camilla Hersom (RV) Sofie Carsten Nielsen (RV) Liv Holm
Andersen (RV) Jonas Dahl (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Anne
Baastrup (SF) Stine Brix (EL) Per Clausen (EL) Hans Andersen (V)
nfmd. Anne-Mette Winther
Christiansen (V) Jane Heitmann (V) Sophie Løhde (V) Hans
Christian Schmidt (V) Eyvind Vesselbo (V) Fatma Øktem (V)
Liselott Blixt (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Peter Skaarup
(DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Joachim B. Olsen (LA) Thyra Frank
(LA) Benedikte Kiær (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L
51
Bilagsnr. | Titel |
1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra ministeren for sundhed og forebyggelse |
2 | Henvendelse af 11/1-12 fra Danske
Handicaporganisationer |
3 | Henvendelse af 12/1-12 fra Dansk
Epilepsiforening |
4 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget |
5 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
6 | Henvendelse af 16/1-12 fra De Offentlige
Tandlæger |
7 | Ændringsforslag, fra ministeren for
sundhed og forebyggelse |
8 | Udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 51
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
11/1-12 fra Danske Handicaporganisationer, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå |
2 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
12/1-12 fra Dansk Epilepsiforening, til ministeren for sundhed og
forebyggelse, og ministerens svar herpå |
3 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
16/1-12 fra De Offentlige Tandlæger, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå |
4 | Spm. om den tilskudsberettigede
personkreds, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og
ministerens svar herpå |
5 | Spm. , om der kunne findes andre, mere
hensigtsmæssige kriterier at afgrænse personkredsen ud
fra, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens
svar herpå |
6 | Spm. om, hvorfor Sundhedsstyrelsen
først efter lovforslagets vedtagelse vil udarbejde en
vejledende liste, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og
ministerens svar herpå |
7 | Spm. om, hvem der i tvivlstilfælde
skal afgøre, om personen er omfattet af § 166, til
ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå |
8 | Spm. , om der kunne være
opnået såvel mere tandsundhed som mere lighed i sundhed
ved at anvende midlerne til socialt udsatte grupper af voksne, til
ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå |
9 | Spm. om, hvordan udgifterne forbundet med
lovforslaget er estimeret, til ministeren for sundhed og
forebyggelse, og ministerens svar herpå |
| | |