Jeg skal oplyse ministeren om, at det brev, som jeg er i besiddelse af, også er tilgået en hel del af ministerens egne kollegaer i partiet Venstre, og jeg synes jo, det er underligt, at man bruger lejligheden her til at skose.
For når det er sendt til navngivne folk i Venstre, der så ikke har været klar over, hvad det var, de selv har været med til at vedtage, synes jeg da, det er underligt.
Jeg synes, det er fint, hvis det er, at agrarøkonomer ikke er oppe på den høje takst.
Det synes jeg er fint, men det fjerner ikke det forhold, at vi er i en situation, hvor vi har brug for, at nogen dygtiggør sig, og det her er jo bare et enkelt eksempel på, at man har lagt en kraftig brugerbetaling på noget.
Man kan sige, at det er noget, som de kommer til at betale for flere gange.
For folk har jo betalt skat, og så kommer man her og siger, at de lige skal have en ekstra brugerbetaling.
Uanset hvor meget eller hvor lidt det er, betyder det for folk, der skal dygtiggøre sig, rigtig meget, at de skal ud at finde nogle flere penge, eventuelt låne nogle, og det kan have betydning for folks valg af uddannelse.
Det er her, det er interessant, og det er derfor, spørgsmålet er, om det, at man i det hele taget lægger brugerbetaling på så mange ting, som man rent faktisk gør, ikke kan være med til at fjerne det, som vi skal leve af i fremtiden.