Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 20. maj 2010
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 15. marts 2010 og var
til 1. behandling den 15. april 2010. Beslutningsforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3
møder.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 2 spørgsmål til
justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (udvalget
med undtagelse af DF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
Venstres, Socialdemokratiets og Det Konservative Folkepartis
medlemmer af udvalget og Christian H. Hansen (UGF) lægger
vægt på, at justitsministeren har oplyst, at sager,
hvor der idømmes 1 års ubetinget fængsel eller
derover for overtrædelse af våbenlovgivningen, som den
altovervejende hovedregel vil være omfattet af straffelovens
§ 192 a og derfor allerede efter de gældende regler vil
fremgå af en privat straffeattest. En ændring af
kriminalregisterbekendtgørelsen som foreslået i
beslutningsforslaget ville derfor næppe få nogen
nævneværdig praktisk betydning.
V, S, KF og Christian H. Hansen (UFG) noterer sig samtidig, at
Justitsministeriet for tiden er ved at revidere
kriminalregisterbekendtgørelsen, og at det forventes, at
revisionen af bekendtgørelsen vil være afsluttet inden
udgangen af 2010. V, S, KF og Christian H. Hansen (UFG) har i den
sammenhæng noteret sig, at justitsministeren har
tilkendegivet, at justitsministeren i den forbindelse vil se
nærmere på, om vi i dag har det rette snit for, hvad
det er for afgørelser, der optages på den private
straffeattest, og at justitsministeren under alle
omstændigheder er indstillet på, at alle domme, hvorved
der idømmes ubetinget frihedsstraf på 1 år eller
mere, skal medtages på den private straffeattest.
Det er V, S, KF og Christian H. Hansens (UFG) opfattelse, at
der i forbindelse med den ovennævnte revision af
kriminalregisterbekendtgørelsen bør overvejes en
ordning, hvorefter alle domme, som indebærer ubetinget
frihedsstraf af en vis længde, skal medtages på den
private straffeattest.
V, S, KF og Christian H. Hansen (UFG) kan på den
anførte baggrund ikke støtte beslutningsforslaget.
Den foreslåede ordning er således for snæver, da
den alene vedrører overtrædelser af
våbenlovgivningen, hvor der fastsættes en straf
på minimum 1 års fængsel. Dertil kommer, at en
ændring af kriminalregisterbekendtgørelsen i den
foreslåede form ikke vil få nogen
nævneværdig praktisk betydning.
Socialistisk Folkepartis, Det Radikale Venstres og
Enhedslistens medlemmer af udvalget vil afvente resultatet af
Justitsministeriets revision
af kriminalregisterbekendtgørelsen, som forventes at
være afsluttet inden udgangen af 2010, før en endelig
stillingtagen til nye regler på området.
Et mindretal i udvalget (DF)
indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse
uændret.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at
overtrædelser af våbenlovgivningen, som medfører
1 års ubetinget fængsel eller mere, naturligvis
bør fremgå af den private straffeattest, ligesom vi i
øvrigt mener, at langt flere forbrydelser bør
fremgå af straffeattesten, end det i dag er tilfældet.
I forbindelse med førstebehandlingen af indeværende
forslag, har justitsministeren tilkendegivet, at regeringen er
parat til at gå et skridt videre end det, Dansk Folkeparti
foreslår med indeværende forslag, og i forbindelse med
revision af kriminalregisterbekendtgørelsen vil lægge
op til, at domme for alle særlovsovertrædelser, f.eks.
omfattet af færdsels-, skatte- og våbenlovgivningen,
der indebærer frihedsstraffe af en vis længde, bliver
optaget på en privat straffeattest. Vi ser i Dansk Folkeparti
frem til denne revision af bekendtgørelsen, som altså
skal foretages.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og
Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens
afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller
politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Kim Andersen V
Kristian Pihl Lorentzen V Karsten Nonbo V
Peter Skaarup DF fmd.
Marlene Harpsøe DF Pia Adelsteen DF
Tom Behnke KF Christian H. Hansen UFG
Simon Emil Ammitzbøll LA Karen Hækkerup
S Maja Panduro S Mogens Jensen S Julie Skovsby S
Anne Baastrup SF nfmd.
Karina Lorentzen Dehnhardt SF Lone Dybkjær RV
Line Barfod EL
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Folketingets sammensætning |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 | | Liberal Alliance (LA) | 3 |
Socialdemokratiet (S) | 45 | | Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Dansk Folkeparti (DF) | 24 | | Siumut (SIU) | 1 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 | | Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 | | Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Det Radikale Venstre (RV) | 9 | | Uden for folketingsgrupperne | 3 |
Enhedslisten (EL) | 4 | | (UFG) | |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende B 153
Bilagsnr.
| Titel
|
|---|
1 | Tidsplan for udvalgets behandling af
beslutningsforslaget |
2 | 1. udkast til betænkning |
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende B 153
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om en redegørelse for omfanget
af fængselsstraffe på over 30 dage for de store
særlovsområder, f.eks. miljø,
arbejdsmiljø, skat, erhverv, til justitsministeren, og
ministerens svar herpå |
2 | Spm. om, hvornår ministeren
forventer at revisionen af bekendtgørelsen er tilendebragt,
til justitsministeren, og ministerens svar herpå |