B 14 (som fremsat): Forslag til folketingsbeslutning
om forhøjelse af afgiften på glødelamper.
Forslag til folketingsbeslutning
om forhøjelse af afgiften på
glødelamper
Folketinget pålægger regeringen at tage initiativ
til at hæve afgiften på glødelamper fra
nuværende 3,75 kr. pr. lampe til 25 kr. pr. lampe.
Bemærkninger til forslaget
Regeringen har forpligtet sig til at reducere Danmarks CO2-udledning med 21 pct. i 2012 i forhold
til 1990.
En stor del af Danmarks elforbrug går til belysning,
hvor hovedkilden til belysning stadig er glødepæren.
Der er op mod 90 pct. energispild ved en almindelig
glødepære. Derimod er energispildet ved alternativerne
langt mindre. Således bruger en gennemsnitlig
elsparepære (A-pære) kun 20-25 pct. af den energi, som
en glødepære bruger til at producere den samme
mængde lux, som er den enhed, belysning måles i.
Ved at benytte en A-pære i stedet for en
glødepære spares mindst 20 kg CO2 om året. Hvis den gennemsnitlige
familie ved en afgiftsforhøjelse f.eks. vil skifte syv
glødepærer ud med A-pærer, vil Danmarks samlede
CO2-besparelse forventes at
være på ca. 500.000 ton CO2/år (tal fra Energisparefonden).
Derudover vil der blive sparet yderligere energi i selve
lyskildeproduktionen, idet levetiden for glødepærer
kun er ca. 1/6 af næstdårligste alternativ.
Når så mange stadig benytter glødelamper,
skyldes det til dels dårlige vaner, men det skyldes
også, at glødelampen er billigst i indkøb. Den
gennemsnitlige detailhandelspris for en glødepære er
ca. 13-14 kr. En gennemsnitlig A-pære koster ca. 40 kr. Med
en afgiftsforhøjelse på 21,25
kr./glødepære vil prisdifferencen mellem
glødepærer og A-pærer udlignes, når der
tages højde for, at afgiften er momspligtig.
Gennem en afgiftsforhøjelse af denne størrelse
kan staten gøre det lettere for forbrugeren at træffe
det rigtige valg i butikken. Det vil spare både forbrugeren
for udgifter - fordi elsparepæren er langt den billigste i
drift - og miljøet for en masse CO2-udledning.
Idet formålet med beslutningsforslaget er at ændre
forbrugsvanerne markant, er afgiftsforhøjelsen ikke udregnet
til at give størst mulige statslige indtægter, men
derimod til at få flest mulige til at ændre
adfærd. Hvis 85 pct. af dem, der i dag køber
glødepærer, går over til at bruge alternative
belysningskilder, er statens ekstraprovenu af afgiften 0 kr. Hvis
forbrugsvanemønsteret ændres langsommere,
foreslås statens provenu fra afgiftsforhøjelsen
benyttet til at hjælpe med at gøre energirigtige
produkter billigere, jævnfør forslag herom i SF's
finanslovudspil.
Et alternativ til en høj afgift er et egentligt forbud.
Der vil imidlertid være enkelte lamper og måske
også enkelte anvendelser, hvor en glødepære
foretrækkes. Med en høj afgift nås stort set
samme effekt som med et forbud uden at skabe urimelige problemer i
de få tilfælde, hvor der er en fornuftig begrundelse
for at bruge gammeldags glødelamper.
Både et forbud og en høj afgift vil føre
til en vis forøgelse af grænsehandelen. Det er
imidlertid forslagsstillernes vurdering, at de færreste vil
vælge at købe glødelamper i udlandet. Den
konkrete valgsituation vil være i supermarkedet, og her vil
den højere afgift få langt flere til at købe
energisparepærer.
Det vigtigste argument mod et forbud mod
glødepærer har været, at belysningskvaliteten
ved glødepærer er bedre end noget alternativ på
markedet. Det var grunden til, at den store
»elsparepære-revolution« for 10-15 år siden
slog fejl. I dag er alternativerne til glødepærer
langt bedre: A-pærer har op mod 90 pct. af
glødepærens farvegengivelsesevne, og nye lyskilder som
lysemitterende dioder (LED) har mindst lige så god
farvegengivelse som glødepæren. Og LED-teknologien kan
vise sig at være endnu mere energibesparende end
A-pærer. Således bruger visse LED-kilder kun 5 pct. af
den energi, en glødepære bruger til at producere en
tilsvarende lysmængde. Med en afgift på
glødepærer vil man hjælpe de ny lysteknologier
med at komme ud på markedet.
En afgiftsforhøjelse på glødepærer
vil altså spare samfundet og den enkelte energi og penge. Det
vil hjælpe Danmark med at nå sine forpligtelser med
hensyn til energibesparelser og reduktion af CO2-forbrug. Samtidig vil det hjælpe
Europa-Kommissionen til at presse de øvrige EU-lande til en
aktiv indsats med hensyn til reduktion af energiforbrug.
Omkostningerne ved beslutningsforslaget vil være
begrænsede, for langt hovedparten af det nuværende
konsum af lys kan dækkes af mere energirigtige
belysningsformer, som hurtigt tjener sig selv ind. Samtidig kan de,
der fortsat ønsker at bruge glødepærer, stadig
gøre det - de skal bare selv betale for forureningen.
Skriftlig fremsættelse
Anne Grete
Holmsgaard (SF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig
herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om
forhøjelse af afgiften på glødelamper.
(Beslutningsforslag nr. B 14).
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der
ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige
behandling.