Vil statsministeren redegøre for, hvorfor der ikke som vanligt er taget notater af de kontakter, drøftelser og interne overvejelser der har været omkring kronprinsens kandidatur til IOC, samt redegøre for de mundtlige kontakter og drøftelser, der har været mellem kongehuset og Statsministeriet, samt hvilke overvejelser der internt i regeringen har været foretaget i anledning af kronprinsens kandidatur?

Spørgsmålet stilles med henvisning til Ombudsmandens svar på Jyllands-Postens klage over manglende notater i sagen om kronprinsens IOC-kandidatur, som omtalt i Jyllands-Posten den 15. februar 2007, hvorfra følgende citeres: »Efter kritik fra flere sider klagede Morgenavisen Jyllands-Posten i januar til Folketingets Ombudsmand. I et svar til avisen afviser Ombudsmanden at indlede en undersøgelse, idet der ikke foreligger skriftlige dokumenter i sagen. Ombudsmanden gennemfører aldrig mundtligt baserede undersøgelser. Men Ombudsmanden skriver samtidig, at han »godt forstår« avisens forundring over, at der ikke foreligger nogen dokumenter. Afdelingschef hos Ombudsmanden, Kaj Larsen, begrunder bemærkningen således: »Ombudsmanden lægger meget vægt på at sætte sig ind i de enkelte klageres situation. I det omfang han godt kan forstå den, så plejer han at sige det. Det er også det, der er sket i den konkrete sag.« Han siger med andre ord, at han er enig i, at det virker mærkeligt, at der ikke er nogen notater? »Ja.« Og hvorfor gør han det? »Det gør han ud fra, at der er en almindelig forpligtelse til at notere faktiske oplysninger ned, som er af betydning for en sag, og som i øvrigt ikke fremgår af sagens dokumenter.««