• 0

L 89 Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og fondsbeskatningsloven.

(Implementering af skatteundgåelsesdirektivets minimumskrav til medlemsstaternes CFC-regler).

Af: Skatteminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2020-21
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 20

Det fremgår af de ændringsforslag, som er sendt i høring, jf. svar på spørgsmål 12, at; ”Ved vurderingen af, om de immaterielle aktiver i det væsentligste er foranlediget af datterselskabets egen forsknings- og udviklingsaktivitet, er det den relative værdiskabelse og ikke de afholdte omkostninger hertil, der er afgørende”. Vil ministeren redegøre for, hvorfor det er den relative værdiskabelse og ikke de afholdte omkostninger, der anvendes som målestok, og hvordan relativ værdiskabelse defineres? Dernæst bedes ministeren fremlægge tre regneeksempler 1) en høj relativ værdiskabelse men lave afholdte omkostninger 2) en lav relativ værdiskabelse men høje afholdte omkostninger og 3) stort set balance mellem relativ værdiskabelse og afholdte omkostninger, og de skattemæssige virkninger ved de tre eksempler. Endeligt bedes det klargjort, hvordan de tre modeller spiller sammen med skattemæssige fradrag fra Danmark for omkostningerne.
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 28-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiafgifter
Dokumentdato: 17-05-2021
Modtaget: 17-05-2021
Omdelt: 17-05-2021

L 89 - svar på spm. 20 om, hvorfor det er den relative værdiskabelse og ikke de afholdte omkostninger, der anvendes som målestok, og hvordan relativ værdiskabelse defineres, fra skatteministeren

SAU L 89 - svar på spm. 20 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 28-04-2021
Modtaget: 28-04-2021
Omdelt: 28-04-2021

Spm. om, hvorfor det er den relative værdiskabelse og ikke de afholdte omkostninger, der anvendes som målestok, og hvordan relativ værdiskabelse defineres, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt