Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 465

Kan ministeren bekræfte, at det – sådan som to professorer har påpeget over for DR, jf. artiklen ”Skatte-eksperter: Ny udbyttemodel vil ikke forhindre svindel” bragt den 8. marts 2021 – er direkte usandt og vildledende, når det i svar til Folketinget har fremgået, at det med den foreslåede udbyttemodel vil blive ”et krav” eller ”kræves”, at man på forhånd har ladet sig registrere, og tilføjer: ”I modsat fald vil der altid blive indeholdt en udbytteskat på 27 pct., og der vil ikke kunne søges om refusion”, jf. bl.a. svar på SAU alm. del – spørgsmål 621 (folketingsåret 2019-20)? I benægtende fald bedes ministeren forklare, hvorfor det ikke er direkte usandt og vildledende.
Dato: 26-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af aktier
Dokumentdato: 21-05-2021
Modtaget: 21-05-2021
Omdelt: 21-05-2021

SAU alm. del - svar på spm. 465 om at bekræfte, at det er direkte usandt og vildledende, når det i svar til Folketinget har fremgået, at det med den foreslåede udbyttemodel vil blive ”et krav” eller ”kræves”, at man på forhånd har ladet sig registrere, og tilføjer: ”I modsat fald vil der altid blive indeholdt en udbytteskat på 27 pct., og der vil ikke kunne søges om refusion”, jf. bl.a. svar på SAU alm. del – spørgsmål 621 (folketingsåret 2019-20), fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm. 465 (pdf-version)
Html-version
SAU Alm. del - svar på spm. 621 (2019-20) (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 26-04-2021
Modtaget: 26-04-2021
Omdelt: 26-04-2021

Spm. om at bekræfte, at det er direkte usandt og vildledende, når det i svar til Folketinget har fremgået, at det med den foreslåede udbyttemodel vil blive ”et krav” eller ”kræves”, at man på forhånd har ladet sig registrere, og tilføjer: ”I modsat fald vil der altid blive indeholdt en udbytteskat på 27 pct., og der vil ikke kunne søges om refusion”, jf. bl.a. svar på SAU alm. del – spørgsmål 621 (folketingsåret 2019-20), til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version