• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 676

Det oplyses i svar på SAU alm. del – spørgsmål 581 (folketingsåret 2020-2021), at det vurderes, at en selektiv indfasning af elafgiften på biobrændsler i fjernvarmen og i industrien, der er afgrænset ud fra økonomiske kriterier som værkernes afskrivning, ikke vil være forenelig med EU’s statsstøtteregler. Vil ministeren redegøre for, hvorfor dette ikke var vurderingen i forbindelse med forsyningssikkerhedsafgiften? Der bedes endvidere redegjort for, hvorledes der for andre brændsler, eksempelvis olie, er differentierede afgifter alt efter brug, og hvorfor dette ikke vurderes, at være i strid med EU’s statsstøtteregler. Endeligt bedes der foretaget en vurdering af, hvorvidt det vil være i strid med EU’s statsstøtteregler, såfremt man fjerner fritagelsen for elafgift for biobrændsel for alle værker, men med en indfasningsperiode for eksisterende værker, der ikke er afskrevne, herunder også om der er eksempler på differentieret indfasning i et afgiftssystem baseret på allerede foretagne investeringer.
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 02-09-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiafgifter , EU
Dokumentdato: 28-09-2020
Modtaget: 28-09-2020
Omdelt: 28-09-2020

SAU alm. del - svar på spm. 676 om, hvorvidt det vil være i strid med EU’s statsstøtteregler, såfremt man fjerner fritagelsen for elafgift for biobrændsel for alle værker, men med en indfasningsperiode for eksisterende værker, der ikke er afskrevne m.v., fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm. 676 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 02-09-2020
Modtaget: 02-09-2020
Omdelt: 02-09-2020

Spm. om, hvorvidt det vil være i strid med EU’s statsstøtteregler, såfremt man fjerner fritagelsen for elafgift for biobrændsel for alle værker, men med en indfasningsperiode for eksisterende værker, der ikke er afskrevne m.v., til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version