Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 575

I svar på SAU alm. del spørgsmål 470 siger ministeren: “Det bemærkes herved, at selv om der var indsat en misbrugsbestemmelse i bekendtgørelserne, der var formuleret mere bredt, f.eks. svarende til skatteundgåelsesdirektivets artikel 6 og ligningslovens § 3, ville det ikke have ændret på, at det er vurderingen, at EU-retten forhindrer, at man ved administrationen af hjælpepakkerne kan afskære et dansk selskab fra kompensation alene med henvisning til, at den ultimative ejer af det danske selskab er en fysisk eller juridisk person, der er skattemæssigt hjemmehørende i et land på EU's sortliste.“ Kommissionen vedtog den 14. juli 2020 en anbefaling til medlemslandene om at gøre statslig økonomisk støtte til virksomheder i Unionen betinget af fraværet af forbindelser til ikke-samarbejdsvillige jurisdiktioner. I denne anbefaling siges: ”Where Member States adopt measures that provide financial support to eligible undertakings in their jurisdiction, they should make the entitlement to such financial support contingent upon a number of conditions. Therefore, the undertakings that receive the financial support should not:… (b) be controlled, directly or indirectly, by shareholders in jurisdictions that feature on the EU list of non-cooperative jurisdictions, up to the beneficial owner, as defined in Article 3 point 6 of Directive 2015/849”. (”Når medlemsstater vedtager foranstaltninger, der yder økonomisk støtte til støtteberettigede virksomheder i deres jurisdiktion, bør de gøre retten til sådan økonomisk støtte afhængig af en række betingelser. Derfor bør de virksomheder, der modtager økonomisk støtte, ikke:… (b) være kontrolleret, direkte eller indirekte, af aktionærer i jurisdiktioner, der findes på EU-listen over ikke-samarbejdsvillige jurisdiktioner, op til den retmæssige ejer, som defineret i artikel 3, punkt 6 i direktiv 2015/849”. (Spørgerens egen oversættelse)). Er det regeringens opfattelse, at denne del af EU-Kommissionens anbefaling er i strid med EU-retten?
Dato: 22-07-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU, international beskatning , skattekontrol
Dokumentdato: 25-08-2020
Modtaget: 25-08-2020
Omdelt: 26-08-2020

SAU alm. del - svar på spm. 575 om det er regeringens opfattelse, at denne del af EU-Kommissionens anbefaling er i strid med EU-retten, fra skatteministeren

SAU alm. del - endeligt svar på spm. 575 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 23-07-2020
Modtaget: 23-07-2020
Omdelt: 24-07-2020

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 575 om det er regeringens opfattelse, at denne del af EU-Kommissionens anbefaling er i strid med EU-retten, fra skatteministeren

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 575 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 22-07-2020
Modtaget: 22-07-2020
Omdelt: 22-07-2020

Spm. om det er regeringens opfattelse, at denne del af EU-Kommissionens anbefaling er i strid med EU-retten, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version