• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 717

Vil ministeren oplyse, om det er ministerens holdning, at Lov Nr. 349 om Forbud mod kommunistiske Foreninger og mod kommunistisk Virksomhed af 22. august 1941 ”gik til grænserne for, hvad grundloven tillader”, eller om ministeren mener, at loven var grundlovsstridig og dermed overskred grænserne for, hvad grundloven tillader, idet der henvises til DR’s gengivelse af ministerens udtalelser grundlovsdag: ”Søren Pind peger på uniformsforbuddet i 1930’erne og forbuddet mod kommunisterne under Anden Verdenskrig som eksempler på, at danske politikere historisk og under ekstraordinære omstændigheder er gået til grænserne for, hvad Grundloven tillader” (http://www.dr.dk/nyheder/politik/soeren-pind-paa-grundlovsdag-nogle-gange-er-demokratiet-noedt-til-vaere-militant)? (http://www.dr.dk/nyheder/politik/soeren-pind-paa-grundlovsdag-nogle-gange-er-demokratiet-noedt-til-vaere-militant)?
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: justitsminister Søren Pind (V)
Dato: 15-06-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: civilret
Dokumentdato: 22-06-2016
Modtaget: 22-06-2016
Omdelt: 22-06-2016

REU alm. del - svar på MFU spm. 717, om det er ministerens holdning, at Lov Nr. 349 om Forbud mod kommunistiske Foreninger og mod kommunistisk Virksomhed af 22/8-1941 ”gik til grænserne for, hvad grundloven tillader”, eller om ministeren mener, at loven var grundlovsstridig og dermed overskred grænserne for, hvad grundloven tillader, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 717 alm. del REU [DOK1994682] (pdf-version)
Html-version
svar spm. 698 [DOK1989939] (pdf-version)
Html-version
Udleveringsnotits om de grundlæggende rammer for nye initiativer [DOK1926077] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-06-2016
Modtaget: 15-06-2016
Omdelt: 15-06-2016

MFU spm., om det er ministerens holdning, at Lov Nr. 349 om Forbud mod kommunistiske Foreninger og mod kommunistisk Virksomhed af 22/8-1941 ”gik til grænserne for, hvad grundloven tillader”, eller om ministeren mener, at loven var grundlovsstridig og dermed overskred grænserne for, hvad grundloven tillader, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 698: MFU spm. om ministeren enig med den radikale politiker Peter Munch, der på et møde i det såkaldte Nimandsudvalg den 7. august 1941 under en drøftelse af regeringens forslag til lov om forbud mod kommunistiske foreninger og kommunistisk virksomhed bl.a. gav udtryk for, at Bestemmelserne i § 2 er uforenelige med Grundlovens § 78, Det hele er uforeneligt med Grundloven, men uundgaaeligt, til justitsministeren 15.06.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 699: MFU spm. om ministeren har sympati for de betænkeligheder, som ministerens partifælle Niels Elgaard gav udtryk for på et møde i det såkaldte Nimandsudvalg den 7. august 1941 under en drøftelse af regeringens forslag til lov om forbud mod kommunistiske foreninger og kommunistisk virksomhed, til justitsministeren 15.06.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 700: MFU spm. om ministeren finder, at formuleringen i paragraf 2 i Lov Nr. 349 om Forbud mod kommunistiske Foreninger og mod kommunistisk Virksomhed af 22. august 1941 er forenelig med den grundlov, der var gældende i 1941, til justitsministeren 15.06.2016
REU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 701: MFU spm. om andre kendelser eller domme afsagt af danske domstole i tidsrummet fra august 1941 til maj 1945 bør have betydning for efterkrigstidens vurdering af grundlovsmedholdeligheden af omtalte lov i betragtning af, at domstolene afsagde deres kendelser og domme under den tyske besættelse af Danmark, til justitsministeren 15.06.2016