Udvalget har bedt ministeren redegøre for om Danmark er
forpligtet til at følge dommen af 9. juli 2021 ved Den
Europæiske Menneskerettighedsdomstol i sagen M.A. mod
Danmark, og hvad vil konsekvensen være, hvis Danmark
vælger ikke at følge dommen?
Har regeringen overvejet andre muligheder for at efterkomme den
pågældende dom, f.eks. ved at påbegynde
sagsbehandlingstiden tidligere for på den måde at
forkorte ventetiden eller at ændre 3-årsreglen til en
2½-årsregel? Ville sådanne mindre lempelser
være forenelige med dommen?
Hvorfor mener regeringen, at den administrativt, og uden
inddragelse af Folketinget, kan lempe 3-årsreglen og
sætte lempelsen i gang øjeblikkeligt?
Er ministeren enig i, at lempelsen er i strid med det løfte,
den nuværende statsminister gav før valget om kun at
lempe udlændingepolitikken, hvis der var bred enighed i
Folketinget om det, jf. artiklen "Mette Frederiksen garanterer: Vi
lemper ingen krav til udlændinge uden V og DF" på
altinget.dk den 24. april 2019?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian
Thulesen Dahl (DF)