I forlængelse af Ankestyrelsens principafgørelse
fra december 2015 om, at "En kugle- eller kædedyne kan ikke
bevilges som et hjælpemiddel alene med henblik på at
undgå medicinsk behandling af barnet. Relevant medicinsk
behandling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor
være afprøvet, før en kugle- eller
kædedyne kan bevilges efter reglerne om hjælpemidler",
har udvalget bl.a. bedt ministrene redegøre for:
- Om principafgørelsen vil kunne bidrage til en yderligere
stigning i forbrug af sovemidler med melatonin blandt børn
og unge, og
- Hvilken evidens, der vil kunne ligge til grund for, at sovemidler
med melatonin til børn med særligt
søvnbesvær kan betegnes som "medicinsk behandling uden
væsentlig helbredsrisiko".
Samrådsspørgsmålet er stillet efter ønske
fra Flemming Møller Mortensen (S).