Skatteudvalget har bedt skatteministeren redegøre for, om
det er tilfredsstillende, at kun folk, som har modtaget en meget
skæv foreløbig ejendomsvurdering med åbenlyse
fejl kan få Vurderingsstyrelsen til at kigge på den
igen, og hvordan ministeren definerer ministeren henholdsvis en
åbenlys fejl og en meget skæv vurdering.
Ministeren er endvidere bedt om at redegøre for, om han
mener, at det skader tilliden til skattesystemet, at man kan
få udsendt ejendomsvurderinger med fejl i, som man ikke kan
få rettet, og hvordan ministeren vil sikre borgere med fejl i
ejendomsvurderingerne en ordentlig klageadgang.
Endelig har udvalget bedt ministeren om at uddybe, om det er
korrekt forstået, at selv hvis borgerne kunne klage over en
foreløbig vurdering, så ville man skulle kunne anvise
fejl for minimum 20 pct. af den samlede ejendomsværdi,
før man kan få ændret en vurdering, og at dette
ikke kun gælder for midlertidige vurderinger, men også
for de endelige vurderinger.
Samrådsspørgsmålene A-D er stillet efter
ønske fra Sigurd Agersnap (SF).
SAU alm. del - samrådsspørgsmål A:
Samrådsspm. om det er tilfredsstillende, at kun folk, som har
modtaget en meget skæv foreløbig ejendomsvurdering med
åbenlyse fejl kan få Vurderingsstyrelsen til at kigge
på den igen / Folketinget (ft.dk)
SAU alm. del - samrådsspørgsmål B:
Samrådsspm. om ministeren mener, at det skader tilliden til
skattesystemet, at man kan få udsendt ejendomsvurderinger med
fejl i, som man ikke kan få rettet / Folketinget
(ft.dk)
SAU alm. del - samrådsspørgsmål C:
Samrådsspm. om, hvordan ministeren vil sikre borgere med fejl
i ejendomsvurderingerne en ordentlig klageadgang til at få
disse rettet / Folketinget (ft.dk)
SAU alm. del - samrådsspørgsmål D:
Samrådsspm. om, at selv hvis borgerne kunne klage over en
foreløbig vurdering, så ville man skulle kunne anvise
fejl for minimum 20 pct. af den samlede ejendomsværdi,
før man kan få ændret en vurdering / Folketinget
(ft.dk)