Udvalget har bedt ministeren redegøre for politiets
ageren over for den berørte familie og for, hvordan en
16-årig dreng kan forsvinde sporløst efter at
være blevet jagtet af politiet, og hvad de danske myndigheder
har gjort for at finde ham.
Ministeren er derudover blevet bedt om at redegøre for sin
holdning til troværdigheden af Det Uafhængige
Politiklagenævns (DUP) afgørelse om, at der ikke er
grund til at rejse kritik af politiets adfærd i sagen, hvor
en borger brækker sin arm, og hvor det fremgår, at
politiet tilsyneladende har afgivet en ikke-troværdig
forklaring vedrørende forløbet i
afhøringslokalet.
Yderligere er ministeren blevet bedt om at redegøre for sin
holdning til, om det øger tilliden til DUP som et
uafhængigt politiklagenævn, når DUP ikke vil
oplyse DR om sine bevæggrunde for ikke at inddrage tolken,
som på telefon kunne overhøre forløbet i
afhøringslokalet.
I DR-dokumentaren påpeger en advokat endvidere, at "det ikke
kan betale sig at klage over politiet". Dette synspunkt synes at
blive delt af flere advokater, der citeres i en artikel på
TV2 fra 17. september 2023. Ministeren er derfor blevet bedt om at
redegøre for sin holdning til dette anliggende.
Endeligt rettes opmærksomheden mod spørgsmålet
om, hvorvidt regeringen vurderer, at DUP besidder
tilstrækkelige ressourcer til at varetage sin funktion som
uafhængigt politiklagenævn på en
tilfredsstillende måde.
Samrådsspørgsmål V er stillet efter ønske
fra Rosa Lund (EL) og samrådsspørgsmål X-Æ
er stillet efter ønske fra Nikoline Erbs Hillers-Bendtsen
(ALT).