Spm. nr. S 1022

6) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Mikkel Bjørn (DF):

Mener ministeren virkelig, at det er forsvarligt, at udlændinge uden dansk statsborgerskab i Udlændingestyrelsen kan tildele hemmelige dispensationer, der ikke blot giver udlændinge permanent ophold, men også åbner døren til statsborgerskab – alt sammen uden gennemsigtighed og uden demokratisk kontrol?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til ministerens svar af 3. april 2025 på UUI alm. del – spørgsmål 228.

Værsgo.

Mener ministeren virkelig, at det er forsvarligt, at udlændinge uden dansk statsborgerskab i Udlændingestyrelsen kan tildele hemmelige dispensationer, der ikke blot giver udlændinge permanent ophold, men også åbner døren til statsborgerskab – alt sammen uden gennemsigtighed og uden demokratisk kontrol?

Ministeren.

Tak for det her spørgsmål også. Ud over det, der allerede er blevet sagt, vil jeg gerne slå fast, at Udlændingestyrelsen ikke træffer beslutninger i hemmelighed. Der er ikke tale om uddeling af hemmelige dispensationer.

Det gælder generelt for afgørelser, der træffes af forvaltningsmyndigheder, og hvor ansøgningen imødekommes, at der ikke er pligt til at begrunde afgørelsen. Når der træffes afgørelse om at meddele tidsubegrænset opholdstilladelse på baggrund af reglerne i udlændingeloven om, at der skal dispenseres fra krav i visse tilfælde, er der således tale om en positiv forvaltningsakt uden begrundelsespligt. Inden Udlændingestyrelsen træffer afgørelse, er der foretaget en grundig sagsbehandling og vurdering af, om betingelserne for opholdstilladelse i det konkrete tilfælde er opfyldt.

Jeg vil bare igen understrege, at jeg har fuld tillid til, at Udlændingestyrelsen administrerer i overensstemmelse med det regelsæt, vi har vedtaget her i Folketinget.

Spørgeren.

Kan ministeren ikke godt se, at det er helt skørt, at Folketinget som folkets repræsentanter ikke kan få indsigt i eller dokumentation for, på hvilket grundlag der gives dispensationer for uddeling af permanente opholdstilladelser og i forlængelse deraf statsborgerskab af udlændinge i Udlændingestyrelsen til andre udlændinge? Kan ministeren ikke godt se, at det er fuldstændig skørt, at udenlandske borgere kan sidde og forvalte statens magt ved tildeling af permanente opholdstilladelser og statsborgerskaber til andre udlændinge? Det er jo helt skørt.

Det burde jo være en forudsætning, at man har et dansk statsborgerskab, før man kan forvalte statens magt ved tildeling af permanente opholdstilladelser til andre udenlandske statsborgere. Er det ikke den fornuftige måde at gøre det på? Eller mener ministeren, det er helt holdbart og rimeligt, at mennesker uden dansk statsborgerskab skal kunne sidde og tildele permanente opholdstilladelser til andre udlændinge uden parlamentarisk kontrol?

Ministeren.

Først vil jeg sige, at der jo ikke i almindelighed er parlamentarisk kontrol af sagsbehandling i Danmark. Byggesagsbehandling, sagsbehandling af landbrugsejendomme, sagsbehandling af alle mulige ting er uddelegeret til myndigheder.

De afgørelser, som træffes i Udlændingestyrelsen, bliver selvfølgelig kvalitetssikret. Det er ikke sådan, at en enkelt medarbejder kan sidde og give permanent opholdstilladelse til en masse andre mennesker, uden at det også selvfølgelig bliver kontrolleret, at de regler, som gælder, og den lov, som er vedtaget her i Folketinget, bliver overholdt. Det gælder for udlændinge, såvel som det gælder for en masse andre sagsbehandlingsprocesser her i landet.

Hr. Mikkel Bjørn.

Men kan regeringen og Socialdemokratiet og ministeren ikke godt forstå, at det for borgerne virker fuldstændig skørt, at mennesker uden dansk statsborgerskab kan sidde og forvalte ansøgninger om dansk statsborgerskab og permanente opholdstilladelser til andre mennesker, der heller ikke har et dansk statsborgerskab?

Lige såvel som det er tilfældet for politibetjente og dommere, der er statens forlængede arm, hvor det er et krav, at man skal have et dansk statsborgerskab, når man forvalter statens magt, så burde det jo være sådan, at man også, når det gælder tildelingen af permanente opholdstilladelser og forvaltningen af danske statsborgerskaber, har et dansk statsborgerskab, før man kan agere som statens forlængede arm.

Ministeren.

Jamen jeg vil bare gentage, at jeg mener, at den præmis, som Dansk Folkeparti bygger det her spørgsmål på, er forkert, altså at der skulle sidde enkeltpersoner, som uden indblanding, uden overvågning, og uden at det bliver kvalitetssikret, bare tildeler en masse opholdstilladelse til folk på meget lempelige vilkår. Det er jeg slet ikke enig i sker. Jeg mener, det er en falsk præmis, man stiller op, som man ikke har nogen dokumentation for.

Alene det, at jeg ikke ville give Folketinget indblik i, tror jeg, 50 sager, der er blevet sagsbehandlet, og som man havde efterspurgt, lægger man så til grund for, at der skulle være en masse mennesker, som sidder og tildeler statsborgerskaber. Det er simpelt hen ikke rigtigt.

Hr. Mikkel Bjørn med et afsluttende spørgsmål.

Det er jo meget fint, at ministeren siger, at det ikke er rigtigt, og det ville jo være rigtig godt, hvis det ikke er rigtigt. Problemet er bare, at Folketinget ikke kan søge den indsigt, ikke kan få nogen dokumentation for, at det, ministeren siger, er rigtigt.

Der mener jeg bare – og ministeren og ministerens parti har selv meldt sig ind i debatten om infiltration af offentlige myndigheder osv. – at det så ville være meget, meget rimeligt, at Folketinget kunne få indsigt i, at beslutninger om tildeling af dansk statsborgerskab og permanente opholdstilladelser er givet på et retmæssigt grundlag, og at vi kan få indsigt i, hvorfor de er truffet.

Ministeren.

Jamen jeg har jo allerede tilbudt ordføreren at få indsigt i, hvordan arbejdet fungerer, og hvordan de forskellige sagsskridt er, få et indblik i, hvad der skal til, for at man kan give dispensation, og hvad det er for nogle kontroller, der finder sted, af, at sagerne bliver behandlet rigtigt. Alt det der kan vi sagtens gøre. Jeg vil også gerne tage med. Jeg har været der før – jeg kan godt tage med til Næstved, og så kan vi gennemgå det og se, hvordan det foregår.

Men at man stiller krav om at få udleveret tusindvis af sager for at sidde og gennemgå dem, vel vidende at der jo også er masser af fortrolige dokumenter, der tidligere er blevet lækket, mener jeg er ud over, hvad Folketingets kontrol generelt går på. Folketingets kontrol går på lovgivningen og på, at lovgivningen bliver fulgt. Det mener jeg hundrede procent den gør i det her tilfælde.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til udlændinge- og integrationsministeren og til hr. Mikkel Bjørn fra Dansk Folkeparti.

Jeg byder nu velkommen til ministeren for grøn trepart og hr. Kim Edberg Andersen fra Danmarksdemokraterne, som stiller spørgsmålet.