Det næste punkt på dagsordenen er:

25) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 148:

Forslag til folketingsbeslutning om at stramme regler for udlejning gennem Airbnb og lignende tjenester.

Af Sigurd Agersnap (SF) og Pelle Dragsted (EL) m.fl.

(Fremsættelse 28.02.2025. 1. behandling 13.05.2025. Betænkning 22.05.2025).

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Det gør hr. Sigurd Agersnap, SF. Værsgo.

Tak for ordet. I 2022 oplyste By-, Land- og Kirkeministeriet, at det vil koste 14-28 mio. kr. at lave en it-løsning, så man kunne pålægge Airbnb at indberette, hvor mange dage folk brugte tjenesten, og hvor meget de tjente på den. Det var en god idé, for der blev fundet fejl i 92 pct. af sagerne, sidste gang Skattestyrelsen lavede undersøgelsen. Så fremsatte vi i SF og Enhedslisten et forslag om netop det, altså at man laver en it-løsning, så man kan indberette og pålægge Airbnb at indberette, hvor mange dage folk lejer ud. Så svarede ministeriet efter førstebehandlingen, at det nu koster 100 mio. kr. Det koster ikke 14-28 mio. kr., men det koster nu 100 mio. kr. På 2 år er forventningen ændret til, at det vil blive fem gange så dyrt. Det har vi selvfølgelig syntes var interessant, altså hvordan det kan være siden førstebehandlingen. Så vi har spurgt, hvad det er, der har ændret sig, og hvad det er, der har gjort, at man nu laver en dyrere vurdering af forslaget. Ministeren svarer, at det er erfaringer, forudsætninger og antagelser. Vi spørger om hvilke erfaringer, forudsætninger og antagelser, og vi får at vide, at det er relevante forudsætninger, erfaringer og antagelser.

Det er jo svært for os ligesom at arbejde videre med, og det jo til at blive noget træt af i sig selv. Men så kommer der yderligere et helt fantastisk svar fra ministeriet: Det koster 100 mio. kr., men der er et usikkerhedstillæg på 100 pct. Det vil altså sige, at det, vi nu står tilbage med, er, baseret på erfaringer, antagelser og forudsætninger – relevante erfaringer, forudsætninger og antagelser – at prisen er mellem 0 og 200 mio. kr. for at få lavet det her it-system. Det er et it-system, der for 2 år siden kostede mellem 14 og 28 mio. kr. Det svarer jo en lille smule til, hvis jeg spørger nede i min søns vuggestue, hvor gammel de tror jeg er, og jeg så får svaret: Mellem 13 og 75. Altså, det er en lille smule svært at lave politik på baggrund af.

Derfor håber jeg, når vi nu ikke har kunnet få ministeriet til at svare, at ministeren i dag kan svare på, hvad det er, der har ændret sig, hvorfor det er, at det her it-system er blevet så meget dyrere, og hvad det er for nogle relevante erfaringer, forudsætninger og antagelser, vi skal oplyses om, som gør, at man ikke kan støtte det her ellers gode, gennemarbejdede forslag fra SF og Enhedslisten. Tak for ordet.

Tak. Der er lige en kort bemærkning til hr. Rasmus Jarlov, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Det minder jo lidt om, når man får håndværkere, som siger, at de kommer mellem kl. 8 og 16. Men det er vel meget almindeligt, når vi laver it-systemer, at der er sådan en usikkerhed på mellem nul og et par tusind procent. Sådan svinger det jo tit.

Men det, jeg egentlig er mere interesseret i, er: Hvad har SF egentlig imod, at folk lejer deres hus ud? For normalt går vi jo ind for, at vi bruger vores ressourcer så godt som muligt og deler vores ting med andre. Det er en god socialistisk tanke, synes jeg, så man ikke bare holder det for sig selv, men udnytter samfundets ressourcer. Det er jo det, man gør her. Det er deleøkonomi. Hvorfor er I egentlig så meget imod det?

Tak. Værsgo til ordføreren.

Det havde vi jo også en god debat om til førstebehandlingen, men grunden til, at vi gerne vil have reguleret Airbnb og andre udlejningsplatforme hårdere, er jo, fordi der er et ret betydeligt misbrug. Man har jo sat et antal dage herinde, som er, at man maks. må udleje 70 dage om året. Sidste gang Skattestyrelsen gik igennem området, var der fejl i 92 pct. af indberetningerne. Det viser jo, at vi har et område, der ikke er reguleret ordentligt.

Samtidig er det et problem, hvis der bliver hele opgange, hvor der er alternativ hoteldrift, som ikke er reguleret som den ellers regulerede hotelbranche. Det skaber jo en unfair konkurrence. Så vi har en række forslag til, hvordan man kan få reguleret det her, så vi ikke får hoteldrift i nogen opgange, og så vi faktisk får styr på, at de regler, vi laver herinde, også bliver overholdt. Det er jo den sidste del, hvor man har en kontrolopgave.

Tak. Ønsker spørgeren den anden korte bemærkning? Det gør spørgeren ikke. Tak til hr. Sigurd Agersnap fra SF.

Da der ikke er flere, der ønsker at udtale sig, går vi til afstemning.

Der stemmes om forslagets endelige vedtagelse. Afstemningen starter.

Afstemningen stopper.

For stemte 15 (SF, EL og ALT), imod stemte 86 (S, V, DD, LA, M, KF, DF, RV, BP og Jeppe Søe (UFG)), hverken for eller imod stemte 1 (Jon Stephensen (UFG)).

Forslaget til folketingsbeslutning er forkastet.