Vil ministeren redegøre for, hvordan det kan forsvares, at en kvinde, som er frakendt sit danske statsborgerskab og idømt 4 års fængsel for at have fremmet Islamisk Stat, ikke bliver udvist, men blot tildeles en advarsel, og hvordan dette stemmer overens med regeringens erklærede målsætning om at udvise i videst muligt omfang samt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols fastslåelse af, at terrorisme i sig selv udgør en alvorlig trussel mod menneskerettighederne, som stater må reagere resolut imod, og vil ministeren i den forbindelse forklare, hvorfor regeringen – midt under det danske EU-formandskab – ikke har taget politisk initiativ til at sikre, at EU-retten ikke fremover forhindrer udvisning af dømte fremmedkrigere, der udgør en sikkerhedsrisiko for det danske samfund, og om han reelt er tilfreds med, at statsadvokaten har undladt at anke dommen, til trods for at den danske offentlighed må konstatere, at en terrordømt IS-sympatisør nu får lov at blive i landet med henvisning til børns tarv? Der henvises til svar på UUI alm. del – spm. 450.
Dato: 01-09-2025
Status: Ikke besvaret
Emne:
udvisning og repatriering