Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 993

På side 7 i redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet, jf. REU alm. del - bilag 203, står der, at beløbets størrelse ikke er afgørende for, om forholdet henføres til § 285 eller § 286. Vil ministeren oplyse, hvad der så er afgørende?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 22-04-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-05-2025
Modtaget: 26-05-2025
Omdelt: 26-05-2025

REU alm. del - svar på spm. 993 om at der i redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet står, at beløbets størrelse ikke er afgørende for, om forholdet henføres til § 285 eller § 286

Besvarelse af spørgsmål nr. 993 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
REU Alm. del – Bilag nr. 203 (folketingsåret 2024-25) Rigsadvokatens opfølgning på Justitsministe-riets anmodning vedrørende bidrag til besvarelsen af spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-04-2025
Modtaget: 22-04-2025
Omdelt: 22-04-2025

Spm. om at der i redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet står, at beløbets størrelse ikke er afgørende for, om forholdet henføres til § 285 eller § 286

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version