Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 1238

Vil ministeren redegøre for, om juristen altid gennemlæser hele sagen i forbindelse med klagesager om sædelighedssager, eller er det mere reglen end undtagelsen, at anklageren ikke gennemlæser hele sagen, men henholder sig til hvad den studerende refererer, og er der eksempler på, at juristen ikke har haft behov for at slå op i selve sagen?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 06-06-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-06-2025
Modtaget: 17-06-2025
Omdelt: 18-06-2025

REU alm. del - svar på spm. 1238 om juristen altid gennemlæser hele sagen i forbindelse med klagesager om sædelighedssager, eller er det mere reglen end undtagelsen, at anklageren ikke gennemlæser hele sagen, men henholder sig til hvad den studerende refererer

Besvarelse af spørgsmål nr. 1238 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-06-2025
Modtaget: 06-06-2025
Omdelt: 06-06-2025

Spm. om juristen altid gennemlæser hele sagen i forbindelse med klagesager om sædelighedssager, eller er det mere reglen end undtagelsen, at anklageren ikke gennemlæser hele sagen, men henholder sig til hvad den studerende refererer

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version