Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 1007

Vil ministeren oversende en skriftlig redegørelse for ministeriets fortolkning af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 11. juni 2025 om Skærbækværket, som hjemviser Miljøstyrelsens miljøgodkendelse af spildevandsudledning til fornyet behandling, med begrundelse for, hvorfor ministeriet ikke vurderer, at der er grundlag for at suspendere de relevante dele af FAQ-vejledningen? Der henvises til MOF alm. del – spørgsmål 934 og den tekniske gennemgang i Miljøministeriet den 19. Juni 2025.
Af: Leila Stockmarr (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 01-07-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-08-2025
Modtaget: 26-08-2025
Omdelt: 26-08-2025

MOF alm. del - svar på spm. 1007 om en skriftlig redegørelse for ministeriets fortolkning af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 11. juni 2025 om Skærbækværket, som hjemviser Miljøstyrelsens miljøgodkendelse af spildevandsudledning til fornyet behandling, med begrundelse for, hvorfor ministeriet ikke vurderer, at der er grundlag for at suspendere de relevante dele af FAQ-vejledningen

MOF alm. del - Svar på spm. 1007 (pdf-version)
Html-version
Notat om Miljø- og Ligestillingsministeriets forståelse af afgørelse fra Miljø- og Fødevareklagen=3�vnet (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - Svar på spm. 934 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-07-2025
Modtaget: 01-07-2025
Omdelt: 01-07-2025

Spm., om en skriftlig redegørelse for ministeriets fortolkning af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 11. juni 2025 om Skærbækværket, som hjemviser Miljøstyrelsens miljøgodkendelse af spildevandsudledning til fornyet behandling, med begrundelse for, hvorfor ministeriet ikke vurderer, at der er grundlag for at suspendere de relevante dele af FAQ-vejledningen

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version