Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 186

Vil ministeren redegøre for, om sagsbehandlere i Udlændingestyrelsen og Indfødsretskontoret spilder tid og penge på at foretage overdreven partshøring i sager om udlændinges ansøgning om ophold, familiesammenføring, tidsubegrænset opholdstilladelse og naturalisation, i videre omfang end hvad forvaltningsretlige principper forudsætter, f.eks. i relation til oplysninger om domme, løntimer og opholdstid, som ansøgerne uden videre kan antages at være bekendt med? Er ministeren enig med spørgeren i, at sagsbehandlere ikke skal bedrive aktivisme og sætte skøn under ideologi, men skal meddele afslag, hvis ikke betingelserne er opfyldt og der ikke ud fra forvaltningsretlige principper er grund til at foretage partshøring eller på anden vis at udsætte et afslag?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 06-06-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-06-2025
Modtaget: 06-06-2025
Omdelt: 06-06-2025

Spm. om sagsbehandlere i Udlændingestyrelsen og Indfødsretskontoret spilder tid og penge på at foretage overdreven partshøring i sager om udlændinges ansøgning om ophold, familiesammenføring, tidsubegrænset opholdstilladelse og naturalisation, i videre omfang end hvad forvaltningsretlige principper forudsætter

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version