Spm. nr. S 574

6) Til børne- og undervisningsministeren af:

Karina Adsbøl (DD):

Hvad er ministerens holdning til, at Efterskoleforeningen påpeger, at Reformkommissionens forslag om at afskaffe 10. klasse på efterskoler og erstatte det med en mulighed for et såkaldt ungdomsår vil frarøve mange unge deres efterskoleophold og lukke efterskoler over hele landet?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til nyheden »Nej til afskaffelse af 10. klasse« på Efterskolerne.dk den 3. maj 2023.

Værsgo.

Tak. Hvad er ministerens holdning til, at Efterskoleforeningen påpeger, at Reformkommissionens forslag om at afskaffe 10. klasse på efterskoler og erstatte det med en mulighed for et såkaldt ungdomsår vil frarøve mange unge deres efterskoleophold og lukke efterskoler over hele landet?

Ministeren.

Først og fremmest vil jeg sige tak til Danmarksdemokraterne for at stille spørgsmålet og rejse en vigtig diskussion. Vi ser kommissionens anbefalinger som nogle visionære tanker og et nyttigt redskab i det videre reformarbejde på undervisningsområdet. Vi har også noteret os, at kommissionen anerkender den store og vigtige rolle, som efterskolerne spiller, og jeg er meget enig med kommissionen i, at netop efterskolerne spiller en meget værdifuld rolle i vores samfund.

Det er vigtigt for os i regeringen, at unge fortsat skal have mulighed for at komme på efterskole. Det er derfor ikke et problem, at unge tager på efterskole efter 9. klasse. Det skal også være muligt i fremtiden, ikke bare som en juridisk mulighed, men det skal også være også økonomisk tilgængeligt for familier med almindelige indtægter. Men jeg vil også tilføje, at jeg synes, det er en udfordring, at elevsammensætningen ikke afspejler befolkningen. Flere børn fra familier med små indkomster burde få muligheden for at komme af sted.

Vi har ikke lagt os endeligt fast på nogen bestemt løsning, men vi vil læse kommissionens anbefalinger nøje og drøfte de forskellige forslag, også med efterskolerne selv.

Spørgeren.

Tak. Jeg er jo rigtig interesseret i, hvad regeringens holdning er til det her. Med Reformkommissionens forslag reduceres det offentlige tilskud til 10. klasse på efterskolerne, og ministeren har jo selv udtalt, at man frygter, at Reformkommissionens forslag vil føre til, at færre unge kommer på efterskole, fordi det bliver økonomisk urealistisk for mange, hvis forslaget implementeres en til en, og at det ikke er ministerens ønske. Så vil ministeren garantere, at et nyt praktisk 2-årigt alternativ til gymnasiet, altså hpx'en, som ministeren har talt varmt om, ikke skal finansieres af besparelser på 10. klasse på efterskolerne og dermed besparelser på et tilbud, som rigtig mange unge og deres familier er glade for i dag? Kan ministeren bekræfte over for efterskolerne, at regeringen ikke vil lave besparelser på det her område?

Ministeren.

Regeringen har ikke engang forholdt sig til, om vi skal lave en ny praktisk ungdomsuddannelse, som kommissionen kalder hpx, og derfor er det nok også lidt for tidligt at forholde sig til, hvordan det skal finansieres. Men det, jeg i hvert fald kan sige, er, at vi ikke har nogen ønsker om, at der skal spares penge på efterskolerne, men vi har et ønske om, at elevsammensætningen mere skal være sådan, at den ligner sammensætningen i resten af befolkningen.

Hvis man gennemfører det, kommissionen har lagt frem, tror jeg, at det vil betyde, at mange unge ikke kommer på efterskole. Nogle ville måske tage det i 9. klasse i stedet for i 10. klasse, men jeg tror faktisk, at rigtig mange slet ikke ville komme af sted. Og derfor kommer vi heller ikke til en til en at gennemføre det, kommissionen har lagt frem.

Spørgeren.

Det er jeg utrolig glad for at høre, netop også fordi 10. klasse på efterskole er utrolig vigtigt, og det er også der, tror jeg, at mange unge er klar til at tage på efterskole. Altså, med hensyn til 8. klasse og 9. klasse vil jeg sige, at 8. klasse måske godt kan være lidt for tidligt for nogle, men i 10. klasse tror jeg at flere også er klar til at komme hjemmefra og blive selvstændige på den måde, som man jo også lærer at være på en efterskole.

Så skal jeg forstå ministerens besvarelse sådan, at der ikke kommer til at ske besparelser på efterskolerne?

Ministeren.

Jeg har været meget omhyggelig med at sige, at selv om jeg ikke synes, at kommissionens forslag er noget, man bare kan lægge i Folketingssalen og stemme ja til, fordi det ville få den konsekvens, at masser af unge ikke kom på efterskole, hvilket er min vurdering, så betyder det ikke, at der ikke kan ændres et komma i lovgivningen. Altså, selve tilskudsmodellen kunne man måske godt justere, sådan at flere børn fra familier med små indkomster fik mulighed for at komme på efterskole, ligesom jeg tror, at en del af de unge, der hverken er i uddannelse eller i arbejde, de ca. 42.000 unge, ville have gavn af et ophold på en efterskole. Måske er der faktisk også mange af dem, der er på en efterskole, der ville have gavn af at lære nogle af de unge at kende. Det ville være almen dannelse.

Spørgeren.

Måske ministeren kan komme det lidt nærmere, i forhold til hvornår regeringen har taget stilling til Reformkommissionens anbefalinger. Der er jo rigtig mange anbefalinger, og der er faktisk også nogle gode anbefalinger. Nu fremhæver jeg så bare lige et af forslagene, som jeg er bekymret for, netop fordi jeg er bekymret for efterskolerne, og fordi jeg specielt er bekymret for efterskolerne i landdistrikterne, for de spiller en utrolig vigtig rolle.

Så jeg er glad for, at ministeren bekræfter over for mig i dag, at der ikke kommer til at ske besparelser på efterskoler, og at man ikke gennemfører det her en til en.

Ministeren.

Nu spørger fru Karina Adsbøl, hvornår regeringen har taget stilling. Jeg tror, at noget af det lettest tilgængelige i det meget omfattende katalog, der er blevet lagt frem i sidste uge, er de forslag, der er på folkeskoleområdet, bl.a. omkring erhvervspraktik, muligheden for at gå delvis i skole de sidste år og delvis være på en arbejdsplads eller på en teknisk skole, og en række andre forslag. Det håber jeg vi kan komme til at diskutere med hinanden i Folketinget og i offentligheden inden jul. Det er min ambition, og det vil nok være noget af det første, vi vil komme til at tage fat på.

Dermed siger vi tak til børne- og undervisningsministeren og også til spørgeren.

Næste spørgsmål er til skatteministeren stillet af hr. Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige.