Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 280

Det fremgår på s. 8 i FMI’s redegørelse af 31. juli 2023, jf. FIU alm. del – bilag 187, at FMI under Elbits klage- og retssag mod FMI flere gange har ”understreget, at der ikke kunne blive tale om ”kompensationskøb” af nogen art som led i et forlig”. Vil ministeren redegøre for, 1) hvornår der eventuelt blev fremsat krav om ”kompensationskøb” fra Elbits side, og for hvilken konkret størrelsesorden og art disse foreslåede ”kompensationskøb” i givet fald havde, 2) på hvilket niveau der blev taget stilling til, at der ikke kunne blive tale om ”kompensationskøb”: I FMI’s ledelse, i Forsvarskommandoen, i Forsvarsministeriets departement, af den daværende forsvarsminister eller i regeringens økonomi- eller koordinationsudvalg, og 3) om det vil være forkert at opfatte købet af ATMOS- og PULS-systemer i 2023 som ”kompensationskøb” i lyset af, at der stort set samtidig med aftalerne om disse køb blev indgået forlig i den udbudsklagesag, som Elbit havde startet i 2017?
Dato: 11-08-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: forsvaret
Dokumentdato: 28-08-2023
Modtaget: 28-08-2023
Omdelt: 29-08-2023

FIU alm. del - svar på MFU spm. 280 om, hvornår der eventuelt blev fremsat krav om ”kompensationskøb” fra Elbits side

FIU alm. del - svar på spm. 280 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-08-2023
Modtaget: 11-08-2023
Omdelt: 11-08-2023

MFU spm. om, hvornår der eventuelt blev fremsat krav om ”kompensationskøb” fra Elbits side

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version