Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 265

Det fremgår af artiklen ”Ellemann offentliggjorde omstridt våbenkøb, længe før påkrævet vurdering lå klar. Nu er den hemmelig” (https://www.berlingske.dk/samfund/ellemann-offentliggjorde-omstridt-vaabenkoeb-laenge-foer-paakraevet), at der først 22.-27. februar 2023 blev gennemført en CSR-vurdering af Elbit Systems i forbindelse med det køb af artilleri, der blev godkendt af Finansudvalget 26. januar 2023. Artiklen ”Forsvaret køber våben fra sortlistet våbenproducent: Det er virkelig svært at forstå” (https://www.information.dk/indland/2023/01/forsvaret-koeber-vaaben-sortlistet-vaabenproducent-virkelig-svaert-forstaa) refererer en e-mail fra FMI, hvoraf det fremgår, at Elbit Systems var underlagt en CSR-analyse i januar 2023. Vil ministeren redegøre for, hvad der er forskellen på de to vurderinger/analyser, og hvorfor Elbit Systems tilsyneladende CSR-analyseres både i januar og februar? Der ønskes en redegørelse for, hvorvidt resultatet af den CSR-analyse, der angiveligt foregik i januar, blev forelagt forsvarsforligskredsen og Finansudvalget i forbindelse med beslutningen om køb af artilleri hos Elbit i januar 2023. Begge de to analyser ønskes oversendt til udvalget.
Dato: 01-08-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: forsvaret
Dokumentdato: 28-08-2023
Modtaget: 28-08-2023
Omdelt: 29-08-2023

FIU alm. del - svar på MFU spm. 265 om, hvorfor Elbit Systems tilsyneladende CSR-analyseres både i januar og februar

FIU alm. del - svar på spm. 265 (pdf-version)
Html-version
Bilag til svar på spm. 265 - FOU alm. del . svar på spm 87 2022-2023 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 01-08-2023
Modtaget: 01-08-2023
Omdelt: 01-08-2023

MFU spm. om, hvorfor Elbit Systems tilsyneladende CSR-analyseres både i januar og februar

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version