|
L 89 A - spørgsmål 1
|
Spm. om deling af lovforslaget, hvor den del, som omhandler reguleringen af antallet af cigaretter i en pakke, udskilles i et selvstændigt lovforslag, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 2
|
Spm., om lovforslaget forbedrer eller forværrer folkesundheden i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 3
|
Spm., om man har fastsat det optimale afgiftsniveau for nikotinprodukter set i forhold til at få flest mulige til at stoppe med at bruge nikotinprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor der ikke indføres en maksimal grænse for indholdet af nikotin i nikotinprodukter, som branchen selv efterspørger, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 5
|
Spm., om det er muligt at udskyde ikrafttrædelsen, da der ikke er tilstrækkelig tid til at implementere ordningen, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 6
|
Spm. om at redegøre uddybende for skønnet over de administrative konsekvenser for erhvervslivet, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 7
|
Spm., om der er evidens for, at den foreslåede afgift på nikotinprodukter vil få færre unge til at begynde med at ryge, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 8
|
Spm. om ministerens kommentar til, at snus er den mest anvendte metode til rygestop i Norge, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 9
|
Spm. om, at markedsandelen for snus er steget fra 7 pct. til 46 pct. i løbet af de seneste 20 år i Norge, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 10
|
Spm. om ministerens kommentar til, at andelen af rygere er reduceret kraftigt parallelt med en øgning i brug af snus blandt norske unge under 25 år, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 11
|
Spm., om ministeren anerkender professor Karl Erik Lunds påstand om, at ”Fra et sundhedsperspektiv har udviklingen på nikotinmarkedet været gunstig”, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 12
|
Spm. om, at røgfri nikotinprodukter opfattes som ”skadesreducerende alternativer” til traditionelle tobaksprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 13
|
Spm. om at redegøre for proportionerne i afgiftsniveauet for røgfri nikotinprodukter som foreslået henset til produkternes negative eksternaliteter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 14
|
Spm. om lovforslagets formål om at styrke folkesundheden i Danmark og om afgiften på nikotinprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 15
|
Spm. om at redegøre for de sundhedsmæssige omkostninger ved Skatteministeriets estimat af en substitution på 8 mio. nikotinposer til tobaksprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorfor regeringen har valgt et afgiftsniveau på nikotinprodukter, der anslået medfører en substitution på 8 mio. nikotinposer til tobaksprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvad afgiftsniveauet skal være, hvis en dåse nikotinposer skal koste ca. 60 kr., til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor meget nikotin hver enkelt pose må indeholde for at kunne bidrage til at forebygge nikotinafhængighed blandt børn og unge, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 19
|
Spm. om at sørge for, at salget af nikotinprodukter fremover indgår som et element i Skatteministeriets grænsehandelsrapport, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 20
|
Spm. om at kommentere artikel ”Detektor: Sundhedsministeren indrømmer, han 'gik for langt' om kræftrisiko ved snus” bragt på dr.dk den 23. januar 2020, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 21
|
Spm., om cigaretter eller nikotinprodukter er mest sundhedsskadelige, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 22
|
Spm. om den sundhedsvidenskabelige evidens, der understøtter eller modbeviser påstanden om, at brugen af tobakssurrogatter (nikotinposer) indebærer, at brugeren vil begynde at ryge, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvilke sundhedsøkonomiske eksperter der er blevet inddraget i forbindelse med udarbejdelsen af den forslåede afgiftssats, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilke fagtekniske input Skatteministeriet har indhentet fra Norge og Sverige i forbindelse med udarbejdelsen af afgiften, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 25
|
Spm. om, at afgifter skal indrettes, således at brugeren har incitament til at anvende produkter, som er mindst sundhedsskadelige, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvilket afgiftsniveau der vil optimere de offentlige afgiftsindtægter på nikotinposer, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 27
|
Spm. om at udarbejde et eksempel på en afgiftsmodel, der er vægtbaseret, og der sikrer det ønskede provenu, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 28
|
Spm. om de forventelige fremtidige sundhedsomkostninger som følge af det varige ekstra salg af 8 mio. cigaretter årligt som følge af forslaget om en afgift på nikotinprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 29
|
Spm. om de forventelige fremtidige sundhedsomkostninger som følge af forslaget om en nikotinposeafgift og e-cigaret-væskeafgift, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvilke sygdomme der er sundhedsvidenskabelig evidens for at brugeren sandsynligvis vil udvikle ved varig brug af nikotin i form af nikotinposer, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilke sygdomme der er sundhedsvidenskabelig evidens for at udvikle ved varig rygning af cigaretter sat op mod brugen af nikotinposer, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 32
|
Spm. om at udforme afgifterne for tobaks- og nikotinprodukter ud fra et hierarki baseret på deres sundhedsskadelige effekter og omkostninger for samfundet, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor Skatteministeriet ikke afventer den kommende proces med revision af tobaksbeskatningsdirektivet, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 34
|
Spm., om en revision af tobaksbeskatningsdirektivet kan resultere i et andet beskatningsgrundlag end den af ministeren forslåede afgift, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 35
|
Spm. om det videnskabelige grundlag, der skulle underbygge, at børn og unge begynder at ryge som følge af brugen af nikotinposer, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 36
|
Spm. om en oversigt, der redegør for – og sammenligner – en eventuelt øget risiko for sygdomme som følge af brug af henholdsvis nikotintyggegummi, nikotinposer og snus, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 37
|
Spm. om en oversigt over, hvilke ingredienser der indgår i henholdsvis nikotintyggegummi og tobakssurrogater, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 38
|
Spm. om at kvantificere den forventede grænsehandel med nikotinposer fra henholdsvis Tyskland, Sverige og e-grænsehandel, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvor meget salget af cigaretter alt andet lige forventes at stige som følge af den foreslåede afgift på nikotinprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvor meget salget af cigaretter alt andet lige samlet forventes at stige som følge af afgiftsstigningerne på andre tobaks- og nikotinprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvor mange pakker nikotinposer man lovligt kan indføre til Danmark til eget forbrug fra andre EU-lande, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvorfor det efter ministerens opfattelse skal undgås, at danskerne skifter nikotinposer ud med cigaretter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 43
|
Spm. om vurderingen af, at de administrative omkostninger for erhvervslivet vil udgøre mindre end 4 mio. kr., til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 44
|
Spm. om at opliste de typiske ingredienser i henholdsvis nikotinposer og nikotintyggegummi, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 45
|
Spm., om den foreslåede afgift svarer til produkternes negative eksternaliteter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 46
|
Spm., om ministeren anerkender, at den foreslåede afgift vil ligge på et markant højere niveau end i Norge og Sverige, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor ofte stempelmærker har været det afgørende bevis for svindel med tobaksprodukter år for år i perioden fra 2000 til i dag, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelsen modtaget den 30/11-21 fra Nikotinbranchen og Philip Morris ApS om stempelmærkeordning på nikotinprodukter, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 49
|
Spm. om de konkurrencemæssige overvejelser bag at foreslå en konkurrenceforvridning mellem produkter, som begge fungerer som alternativ til tobak, til skatteministeren
|
|
L 89 A - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvor stor substitution afgiften forventes at skabe mellem almindelige nikotinprodukter underlagt den foreslåede afgift og afgiftsfrie nikotinprodukter, der erhverves som håndkøbsmedicin, til skatteministeren
|