• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 403

Vil ministeren kommentere på artiklen ”Ny AU-rapport bygger på anonyme eksperter men anbefaler alligevel store græssende dyr som fremtidens naturplejere” af Kjeld Hansen bragt i mediet gylle.dk den 8. januar 2022, herunder kommentere på den rejste alvorlige kritik af, at der ved udarbejdelsen af forskningsrapporten om rewilding ved hjælp af store græssende dyr, “Udvikling af en dansk naturindikator”, der udkom i september 2021, som videnskabelig rapport nr. 460 fra DCE ved Aarhus Universitet, er anvendt håndplukkede anonyme eksperter, og at der angiveligt mangler rådata-lager i tilknytning til rapporten? Mener ministeren, at denne fremgangsmåde gør det muligt for andre forskere at efterprøve rapportens påstande og konklusioner?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 10-01-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 07-02-2022
Modtaget: 07-02-2022
Omdelt: 08-02-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 403 om kommentar til artiklen ”Ny AU-rapport bygger på anonyme eksperter men anbefaler alligevel store græssende dyr som fremtidens naturplejere” af Kjeld Hansen bragt i mediet gylle.dk den 8. januar 2022, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 403 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 10-01-2022
Modtaget: 10-01-2022
Omdelt: 10-01-2022

MFU spm. om kommentar til artiklen ”Ny AU-rapport bygger på anonyme eksperter men anbefaler alligevel store græssende dyr som fremtidens naturplejere” af Kjeld Hansen bragt i mediet gylle.dk den 8. januar 2022, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version