Spm. nr. S 890

37) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Marie Krarup (DF) :

Mener ministeren ikke, at håndtryksceremonien har stor betydning for at teste statsborgerskabsansøgeres vilje til at indoptage danske kulturelle normer, også selv om de danske kulturelle normer skulle stride imod de kulturelle normer, som ansøgerens oprindelige kultur besidder, og hvad har ministeren præcis gjort for at sikre, at håndtryksceremonien fastholdes som en vigtig del af betingelserne for tildeling af statsborgerskab, også i en coronatid?

Spm. nr. S 890

37) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Marie Krarup (DF):

Mener ministeren ikke, at håndtryksceremonien har stor betydning for at teste statsborgerskabsansøgeres vilje til at indoptage danske kulturelle normer, også selv om de danske kulturelle normer skulle stride imod de kulturelle normer, som ansøgerens oprindelige kultur besidder, og hvad har ministeren præcis gjort for at sikre, at håndtryksceremonien fastholdes som en vigtig del af betingelserne for tildeling af statsborgerskab, også i en coronatid?

Værsgo til oplæsning af spørgsmålet.

Mener ministeren ikke, at håndtryksceremonien har stor betydning for at teste statsborgerskabsansøgeres vilje til at indoptage danske kulturelle normer, også selv om de danske kulturelle normer skulle stride imod de kulturelle normer, som ansøgerens oprindelige kultur besidder, og hvad har ministeren præcis gjort for at sikre, at håndtryksceremonien fastholdes som en vigtig del af betingelserne for tildeling af statsborgerskab, også i en coronatid?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Jeg besluttede i efteråret sidste år at give de nye grundlovsceremonier, herunder kravet om håndtryk, en chance for at virke og i den forbindelse drage mig nogle nyttige praktiske erfaringer at basere overvejelserne om ceremonierne med håndtrykket på. Jeg nåede at deltage i tre grundlovsceremonier: En i Hvidovre, en i Herning og en på Københavns Rådhus. Jeg fik faktisk et ret positivt indtryk at de her nye ceremonier og afviklingen af dem. Det var faktisk en festdag alle tre steder.

Jeg synes også, at det virker helt naturligt, at ansøgeren i forbindelse med ceremonien hilser på borgmesteren eller en anden repræsentant for kommunen ved at give hånd. Hvis ikke man kan give hånd til en person af det modsatte køn, tror jeg, man har søgt statsborgerskab i det forkerte land, for sådan har det været i Danmark i mange år, og det skal det også fortsætte med at være under normale omstændigheder, selvfølgelig. Det er almindelig høflighed, og det tror jeg faktisk der er bred enighed om.

Derfor ønsker vi heller ikke at tilbagerulle kravet om håndtryk ved ceremonierne, men vi vil i lyset af den ekstraordinær situation, vi står i, for en periode suspendere kravet. Formålet med grundlovsceremonien var faktisk ikke, at der skulle være en ekstra test af ansøgerens vilje til at indoptage danske kulturelle normer. Formålet var, at ansøgeren skulle vise respekt for danske værdier og optræde respektfuldt over for repræsentanter for myndighederne.

Det er vigtigt for mig her at sige, at det er kravet om håndtryk, som vi suspenderer, ikke selve ceremonierne. Vi foreslår fortsat, at man deltager i en grundlovsceremoni, og at man i den forbindelse fortsat skal skrive under på, at man vil overholde lovgivningen, herunder grundloven, og respektere grundlæggende danske værdier og retsprincipper, selvfølgelig.

Grunden til, at regeringen vil suspendere håndtrykket, er, at sundhedsmyndighederne bl.a. anbefaler, at man ikke giver hånd, og at man holder afstand. Og jeg synes ikke, at vi kan forlange af nye statsborgere, at de skal give borgmesteren hånden, når myndighederne samtidig anbefaler, at man slet ikke giver hånd, og at man holder afstand.

Jeg synes heller ikke, det er rimeligt, at folk på grund af den nuværende ekstraordinære situation skal vente i urimelig lang tid på at blive danske statsborgere. Det er folk, der lever op til alle kravene med hensyn til kriminalitet, sprog og beskæftigelse – alting – og nu bare venter på at deltage i en ceremoni.

Fru Marie Krarup.

Tak for svaret. Jeg nåede desværre ikke trods forsøg på det at deltage i en grundlovsceremoni, før corona stoppede alting, men jeg har meget stor sympati for ideen, selvfølgelig, om grundlovsceremonier. Det er jo mit parti, der bl.a. har skubbet på, for at det skulle indføres. Men vi synes, at håndtrykket er en helt, helt afgørende del af det, så uden håndtryk, ingen ceremoni. Hvis der gennemføres en ceremoni, sådan som ministeren ønsker det, og jeg er glad for, at ministeren er positiv over for ceremonierne, så skal der også være et håndtryk – ellers må vi sætte tildeling af statsborgerskaber i bero. Det er jo heller ikke noget stort problem, for vi ser jo ikke frem til, at det sådan er i flere år, at Danmark skal være lukket. Måske nogle måneder endnu, går jeg ud fra. Så kan vi jo bare stoppe tildelingen af statsborgerskaber i den periode.

Hvis ikke man ønsker det og man synes, at det, ministeren sagde før, nemlig at det var urimeligt, at folk skal vente så lang tid, jamen så gennemfør dog ceremonierne med håndtryk. Jeg har talt med flere folk, der har forstand på de her ting – læger, f.eks. – der siger, at det kan godt lade sig gøre. Selvfølgelig skal man udvise ansvarlighed og forsigtighed; det skal man jo i forvejen, hvis man vil gennemføre en ceremoni, hvor der er flere mennesker til stede. Men hvis man udviser ansvarlighed og selvdisciplin, kan man godt gøre det.

Derfor anser jeg det her for at være en dårlig undskyldning for at slippe af med håndtrykket. Er det ikke korrekt set, at det i virkeligheden er regeringens ønske om at komme nogle andre partier i møde, der gør, at man synes, at det ikke har noget problem at droppe håndtrykket?

Jeg vil sige, at jeg står her og stadig væk har mere tid. Det er i hvert fald det, jeg er bekymret for, og hvis jeg har ret i den bekymring og ministeren gerne vil rette det, hvorfor gennemfører ministeren så ikke ceremonierne med et håndtryk, som man godt kan gøre fuldt forsvarligt, hvis man tager en hel række sikkerhedsforanstaltninger i brug?

Så er det ministeren.

Der er ingen grund til at være bekymret. Det er regeringens holdning, at vi skal deltage i grundlovsceremonier for at blive danskere, og det er regeringens holdning, at det er helt naturligt, at man giver hånd, når der bliver fremstrakt en hånd. Det er en meget god og konkret måde at udvise respekt for de danske myndigheder, og det er jo det, der er hele formålet.

Men det kan jo ikke være respekt for de danske myndigheder at give nogle hånden, når vi samtidig har en anden myndighed, Sundhedsstyrelsen, der anbefaler, at vi ikke giver hånd. Vi har tusinder af udlændinge, der på det sidste lovforslag gerne skulle være blevet danske statsborgere – 1.700-1.800, der er på vej her om få uger. Og til efteråret har vi et nyt lovforslag. Det ender med at være ret mange tusinde mennesker, der skal blive danske statsborgere, hvis vi ender i en situation, hvor den her sundhedsmæssige anbefaling bare fortsætter og fortsætter. Og indtil nu kan jeg ikke se lys for enden af tunnelen.

Fru Marie Krarup, værsgo.

Men det er jo bare ikke rigtigt, at det ikke kan lade sig gøre. Altså, nu har jeg stadig ikke fået et konkret svar fra Sundhedsstyrelsen angående det her, men som sagt har jeg talt med nogle sundhedspersoner, som siger, at man godt kan gennemføre et coronasikkert håndtryk. Så derfor kan man godt gennemføre ceremonier med håndtryk i den her tid. Det er det ene.

Det er ikke rigtigt, at man tvinger folk til at vente. Man kunne godt gøre det. Det andet er, at vi ikke ser noget problem i, at man sætter tildelingen af statsborgerskab på pause i et halvt til trekvart år, hvis det er det, der skal til. Det kan man sagtens, men det er bare ikke nødvendigt.

Tak. Så er det ministeren.

Jeg er jo lægmand, når det handler om sundhedsanbefalinger, så jeg prøver at læne mig op ad Sundhedsstyrelsens anbefalinger. De siger, at vi ikke skal give hånd. Og så siger de også, at vi skal holde afstand – op til to meters afstand. Jeg har meget svært ved at se, at vi kan gennemføre grundlovsceremonierne inklusive et håndtryk, når vi har de anbefalinger fra Sundhedsstyrelsen. Så lange arme har jeg i hvert fald ikke. Og der står også direkte i loven, at det skal være håndflade mod håndflade, og at man ikke må have handske på. Så har jeg bare meget svært ved at se, hvordan de her tusindvis af mennesker nogen sinde skal kunne få deres statsborgerskab, så længe de anbefalinger opretholdes af Sundhedsstyrelsen.

Fru Marie Krarup for sidste spørgsmål.

Så sæt tildelingen af statsborgerskaber på pause, indtil man kan give hånd igen, for det er fuldstændig respektløst over for Danmark og den danske befolkning ikke at kræve af nye statsborgere, at de er i stand til at give et håndtryk til en f.eks. af det andet køn. Det er mangel på vilje til at indoptage danske kulturelle normer. Og har man ikke den vilje til at indoptage danske kulturelle normer, skal man ikke have statsborgerskab i Danmark

Ministeren.

Jamen det sidste kan jeg sådan set sagtens følge, men vi er jo ikke i en situation, hvor tusind mennesker fra sidste lovforslag og 1.700-1.800 mennesker på det næste lovforslag nægter at give hånd til en person af det modsatte køn. De vil meget gerne deltage, men de kan ikke deltage, fordi vi har de her anbefalinger fra sundhedsmyndighederne. Det er jo ikke et udtryk for, at de ikke vil indoptage danske normer eller udvise respekt for myndighederne. Det er et udtryk for, at vi har aflyst de her ceremonier, og så er vi jo inde ved sagens kerne: Skal vi stille tildelingen af statsborgerskaber i bero, indtil Sundhedsstyrelsen ændrer sine anbefalinger, eller skal vi lave en suspendering? Vi har valgt det sidste.

Tak til fru Marie Krarup.

Vi fortsætter med udlændinge- og integrationsministeren, men nu er det fru Pia Kjærsgaard, der stiller spørgsmålet.